Судове рішення #13673656

 

                                                                           Дело №  1-65/11

                                                            П Р И Г О В О Р

                                                И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

 

02 марта 2011 года            Ждановский городской суд Донецкой области

                                               в составе:

                                               председательствующего судьи:            ШеинойЛ.Д.  

                                              при секретаре:                                            Безкоровайной Н.А

                         с участием государственного

                        обвинителя:                                   Ясинского А.В.

                              

 рассмотрев в открытом судебном заседании  в помещении  Ждановского гордского суда       уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ждановка Донецкой области, русского, гр.Украины, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего,  ранее судимого: 02.11.2010г. Кировским городским судом Донецкой области по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2года, судимость у установленном законом порядке не снята и не погашена,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,


установил:

ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

так, 30 ноября 2010 года, примерно в 17 часов 40 минут ОСОБА_1 находился возле третьего подьезда дома 15. кв-ла 26/34 г.Ждановка и в этот момент у него возник умысел на похищение чужого имущества, находящегося в подвальном помещении третьего подъезда вышеуказанного дома.

В тот же день, 30 ноября 2010 года, примерно в 17 часов 45 минут ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел направленный на совершения кражи чужого имущества, подошел к входной двери подвального помещения третьего подъезда дома 15 кв-ла 26/34 г.Ждановка и используя благоприятную для него окружающую обстановку, исключающую по его мнению, вмешательство посторонних лиц при совершении кражи, руками отжал входную дверь и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение вышеуказанного подвального помещения, где действуя умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил с самодельного стеллажа, принадлежащий ОСОБА_2 картофель общей массой 23 кг., хранившийся в мешке-сетке, по цене 5 гривен за 1 кг. картофеля, на сумму 115 гривен.

После совершения преступления, ОСОБА_1 с места происшествия с похищенным картофелем скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 30 ноября 2010 года, примерно в 21.00 час ОСОБА_1 находился возле второго подъезда дома 12, ул.Школьная г.Ждановка и в этот момент у ОСОБА_1 возник умысел на похищение чужого имущества, находящегося в подвальном помещении третьего подъезда вышеуказанного дома.

В тот же день, 30 ноября 2010 года, примерно в 21 час 05 минут ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел направленный на совершения кражи чужого имущества, подошел к входной двери подвального помещения второго подъезда дома 12 по ул. Школьная г.Ждановка и используя благоприятную для него окружающую обстановку, исключающую по его мнению, вмешательство посторонних лиц при совершении кражи, через незакрытую на замок входную дверь, незаконно проник в помещение вышеуказанного подвального помещения, где подойдя к боковой стене хозяйственной постройки принадлежащей ОСОБА_4, руками оторвал деревянные доски стены и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение вышеуказанной хозяйственной постройки, где действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую ОСОБА_5 консервацию самодельного изготовления, а именно:

- компот из слив - 1 банка емкостью 3 л., стоимостью 15 гривен за 1 шт.;

- компот из черешни - 2 банки емкостью Зл. каждая, стоимостью 20 гривен за 1шт., на сумму 40 гривен;

- компот из абрикос - 1 банка емкостью 3 л., стоимостью 20 грн. за 1 шт.;

- консервированные помидоры в целом виде - 2 банки емкостью 2л. каждая, стоимостью 20 грн. за 1 шт., на сумму 40 гривен;

- консервированные помидоры в целом виде - 2 банки емкостью 1л. каждая, стоимостью 15 грн. за 1 шт., на сумму 30 гривен;

- сок виноградный - 1 банка емкостью 2 л., стоимостью 15 грн. за 1 шт.;

- повидло из яблок - 1 банка емкостью 1 л., стоимостью 10 грн. за 1 шт.;

- грибы консервированные «ассорти»- 1 банка емкостью 1л., стоимостью 20 грн. за 1 шт.;

- варенье из вишен - 1 банка емкостью 1л., стоимостью 10 грн. за 1 шт.;

- сок томатный - 1 банка емкостью 0,75л., стоимостью 10 грн. за 1 шт.;

- варенье из слив - 1 банка емкостью 0,75л., стоимостью 10 грн. за 1 шт.;

- овощной салат из кабачков - 2 банки емкостью 0.5л. каждая, стоимостью 8 грн. за 1 шт.. на сумму 16 гривен;

- варенье из слив - 2 банки емкостью 0,5л. каждая, стоимостью 8 грн. за 1 шт., на сумму 16 гривен, а всего на общую сумму 252 гривны.

После совершения преступления, ОСОБА_1 с места происшествия с похищенной домашней консервацией скрылся, распорядившись ею по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью и показал суду, что 30 ноября 2010 года, около 17 часов 40 минут он проходил возле последнего подъезда дома 15 кв-ла 26/34 г.Ждановка, и решил спуститься в подвальное помещение данного дома с тем, чтобы что-либо похитить, а затем продать так как нуждался в деньгах. Входная дверь подвального помещения была решетчатой и закрытой на навесной замок, который удерживался металлической цепью, но при этом в двери имелся небольшой свободный ход. Подойдя к двери он отогнул ее и через образовавшееся отверстие прошел внутрь подвального помещения.

С правой стороны от лестницы, ведущей в подвальное помещение, возле стены, был установлен деревянный самодельный стеллаж на полке которого он увидел три сетчатых мешка с картофелем. Он взял один из мешков с картофелем весом около 20-25 кг. и вынес его  из подвального помещения на улицу. После чего картофель продал ОСОБА_6 за 50 гривен.

Также 30 ноября 2010 года, примерно в 21.00 час он находился возле второго подъезда дома 12 по ул.Школьная г.Ждановка и увидел, что входная дверь подвального помещения не закрыта и решил зайти в подвальное помещение дома с целью похищения чужого имущества. Спустившись в подвальное помещение, подошёл к боковой стене сарая, который находился в нём, руками отогнул деревянные доски стены сарая, после чего проник в него и похитил домашнюю консервацию, которая была в стеклянных банках различной емкости от 3 л. до 0,5л. - в банках были компоты, варенье. Всего он похитил около 15-18 банок различной емкости от 3 до 0,5л., с консервацией. Банки сложил в мешок и вынес из подвального помещения. Домашнюю консервацию он продал в тот же день ОСОБА_7 за 50 гривен.

Кроме полного признания своей вины в содеянном, виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_8, которая показала суду, что подсудимого ОСОБА_1 ранее не знала, отношений с ним никаких не поддерживала. Кроме того потерпевшая пояснила, что по адресу: АДРЕСА_1 проживает ее мать ОСОБА_9 В последнем подъезде этого дома, в подвальном помещении, она хранит принадлежащее ей имущество, а также продукты питания. Вход в подвальное помещение закрывается на дверь-сетку. В начале октября 2010 года, она приобрела на рынке г.Ждановка шесть сеток-мешков с картофелем по цене 5 гривен за 1 кг. картофеля. В каждой сетке было по 23 кг. картофеля. Вышеуказанные сетки она перенесла в подвальное помещение и поместила для хранения на полки самодельного деревянного стеллажа, расположенного с правой стороны от лестницы, ведущей в подвальное помещение. 29 ноября 2010 года, примерно в 18.00 часов она заходила в вышеуказанное подвальное помещение, все было на месте и в порядке, после чего пришла туда вновь уже 01 декабря 2010 года, примерно в 14.00 часов и обнаружила пропажу одной сетки с картофелем массой 23 кг. После чего обратилась с соответствующим заявлением в Ждановский городской отдел милиции. В ходе предварительного следствия картофель был обнаружен и возвращён ей. Претензий ни материального ни морального характера к подсудимому не имеет, просила суд подсудимого ОСОБА_1 строго не наказывать;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая показала суду, что знает подсудимого ОСОБА_1 как бывшего ученика школы №1 г. Ждановка, в которой она преподает, отношения с подсудимым ОСОБА_1 всегда были ровные, уважительные, в школе ОСОБА_1 проявлял себя как способный ученик. Оснований оговаривать подсудимого не имеет.

Кроме того потерпевшая ОСОБА_4 показала суду, что в ее распоряжении имеется хозяйственная постройка, расположенная в подвальном помещении второго подъезда дома 12 по ул. Школьная г.Ждановка. Вход в подвальное помещение закрывается на деревянную дверь с винтовым замком. Хозяйственная постройка изготовлена из деревянных брусков и закрывается на механический замок, постройка расположена с левой стороны от лестницы, ведущей в подвальное помещение. В хозяйственной постройке она хранит принадлежащее ей имущество, а также консервацию, которая находится в стеклянных банках различной емкости на полу и полках постройки. В последний раз она приходила в хозяйственную постройку 29 ноября 2010 года, примерно в 10.00 часов, все было на месте и в порядке. После этого она пришла в хозяйственную постройку 01 декабря 2010 года примерно в 10.00 часов и обнаружила, что из нее пропала часть консервации в стеклянных банках. Все консервированные продукты были полностью пригодны для употребления. В ходе предварительного следствия продукты домашней консервации ей были возвращены работниками милиции. Претензий ни материального ни морального характера к подсудимому не имеет, просила суд подсудимого ОСОБА_1 строго не наказывать.

Кроме того, виновность ОСОБА_1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: данными протокола осмотра места происшествия от 03.12.2010 года с приложением фототаблиц к нему (л.д. 4-9) из которого видно, что местом происшествия является подвальное помещение в доме 15 кв-ла 26/34 г.Ждановка; данными протокола осмотра места происшествия от 03.12.2010 года с приложением фототаблиц к нему (л.д. 49-55) из которого видно, что местом происшествия является подвальное помещение в доме 12 ул.Школьная г.Ждановка; данными протокола осмотра и добровольной выдачи от 03.01.2011г. (л.д. 33,35-36) из которого видно, что у ОСОБА_6 был изъят мешок с картофелем массой 20 кг.; данными протокола осмотра и добровольной выдачи от 03.01.2011г. (л.д. 78,80-81) из которого видно, что у ОСОБА_7 была изъята консервация в стеклянных банках; данными протокола опознания от 13.01.2011г. (л.д. 83) из которого видно, что потерпевшая ОСОБА_4 опознала ей принадлежащую консервацию по индивидуальным признакам (л.д. 83); данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1 от 17.01.2011г. с приложением фототаблиц к нему (л.д. 43-45; 103-105) из которых видно, при каких обстоятельствах и каким образом произошло событие; данными постановления о приобщении к делу вещественного доказательства (л.д. 37) из которого видно, что в качестве вещественного доказательства приобщён картофель весом 20 кг. и который передан под сохранную расписку ОСОБА_2 (л.д. 38); данными постановления о приобщении к делу вещественного доказательства  домашней консервации в количестве 15 банок различной ёмкости (л.д. 84), которая передана под сохранную расписку ОСОБА_4 (л.д. 85).

          В силу ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу с согласия сторон, судом не исследовались.

Анализируя  добытые по делу доказательства в их совокупности, подвергнув их анализу и оценке, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества /кража/, совершенными повторно, соединенными с проникновением в иное помещение,  совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины.

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, не работающего, ранее судимого: 02.11.2010г. Кировским городским судом Донецкой области по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; преступление по данному делу совершил в период испытательного срока; по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 145), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: наркомания (л.д. 142), на диспансерном учете в Ждановской ЦГБ не состоит (л.д. 144).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1 является его чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшим в зале суда.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 невозможно без изоляции от общества, а при определении окончательной меры наказания следует руководствоваться правилами ст. 71 УК Украины.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: картофель весом 20 кг., переданный под сохранную расписку ОСОБА_2; консервация домашнего изготовления, перечисленная на л.д. 84, и переданная под сохранную расписку ОСОБА_10, следует оставить им по принадлежности в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

В связи с выводом суда о необходимости избрания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней –содержание под стражей в СИ № 6 г. Артёмовска Донецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323- 324 УПК Украины,

                                             ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

          В силу ч.1 ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному  ОСОБА_1 по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Кировского городского суда Донецкой области от 02 ноября 2010г., окончательно определив наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

          Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 17 января 2011 года, то есть с момента задержания.

          Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней –содержание под стражей в СИ №6 г. Артёмовска Донецкой области.

Вещественные доказательства: картофель весом 20 кг., переданный под сохранную расписку ОСОБА_2; консервация домашнего изготовления, перечисленная на л.д. 84, и переданная под сохранную расписку ОСОБА_10, следует оставить им по принадлежности.

Приговор может быть  обжалован в  Апелляционный суд  Донецкой области через Ждановский городской суд  в течение  15 суток:  осужденным - в тот же срок, с момента вручения копии приговора.


          Судья:                                                                              Л.Д.Шеина

  • Номер: 11-кп/781/775/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-65/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Шеїна Л.Д.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2015
  • Дата етапу: 08.09.2015
  • Номер: 11-кп/776/293/16
  • Опис: Костюченка А.В. за ст. ст. 152ч.2, 153 ч. 2, 122 ч. 1 КК України, з клопотанням про перерахунок строку попереднього ув"язнення
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-65/11
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Шеїна Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2016
  • Дата етапу: 26.04.2016
  • Номер: 1/642/28/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-65/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Шеїна Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2010
  • Дата етапу: 14.01.2013
  • Номер: 1/1713/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-65/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шеїна Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 1/1506/1868/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-65/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шеїна Л.Д.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2010
  • Дата етапу: 01.09.2011
  • Номер: 1-80/11
  • Опис: 389 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-65/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Шеїна Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-65/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Шеїна Л.Д.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер:
  • Опис: 187
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-65/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шеїна Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2009
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер: 1/196/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-65/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Шеїна Л.Д.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2011
  • Дата етапу: 07.06.2011
  • Номер: 1-65/2011
  • Опис: 185 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-65/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шеїна Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: 00172
  • Опис: 307 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-65/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Шеїна Л.Д.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2010
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: 1/2413/65/11
  • Опис: 203 ч.1, 69
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-65/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Шеїна Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 1/490/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-65/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Шеїна Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2010
  • Дата етапу: 25.07.2011
  • Номер: 1-65/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-65/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Шеїна Л.Д.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 1/0418/129/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-65/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Шеїна Л.Д.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2010
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 1/1511/10/2012
  • Опис: ч.2 ст.28, 5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.209, 366 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-65/11
  • Суд: Чорноморський міський суд Одеської області
  • Суддя: Шеїна Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2010
  • Дата етапу: 23.10.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація