Справа №  2-72/11

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

               25 лютого 2011 року Дебальцевський міський суд Донецької області у  складі       головуючого  судді  Попович Т.М.

при секретарі   Коковенко А.С.    

   розглянувши у  відкритому   судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве справу за ВАТ «Донецькобенерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості без облікове спожитої електричної енергії,-  

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся з позовом до відповідачів з вимогою стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вартість без облікове спожитої електричної енергії в сумі 571 грн. 73 коп. 16.02.2011 надав заяву про уточнення позовних вимог, та залишив в якості відповідача тільки ОСОБА_1

          В обґрунтування  позовних вимог позивач  посилається на те, що 28 січня 2010 року уповноважені працівники позивача перевіривши електроустановку будинку № 43 де зареєстрований та мешкає відповідач, виявили факт порушення п. 42 «ППЕЕ», без облікове споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, споживач самовільно підключив струмоприймачі будинку до мережі енергопостачальника, виявити яке представники енергопостачальника при проведені контрольного огляду не мали можливості (накид проводів навантаження на лінію електропередач). Спожита таким чином електрична енергія не була облікована і не оплачувалася споживачем. На місці огляду в присутності споживача був складений Акт № 111800 від 28.01.2010 року про порушення «ППЕЕ», який був підписаний трьома представниками енергопостачальника, споживач підписати акт відмовився. На підставі складеного акту, енергопостачальник розрахував розмір не до облікованої електричної енергії, вартість якої склала 571 грн. 73 копійок. Відповідач заборгованість, що виникла в добровільному порядку не відшкодував.    

             Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволені позовних вимог. Відповідач, належним чином повідомленні про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився та не повідомив суд про причини неявки. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутністю відповідачів на підставі наявних доказів, що знаходяться в матеріалах справи.

            Суд, заслухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі фактичні обставини та відповідні  їм правовідносини.

          Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику»№ 575 від 16 жовтня 1997 року споживачі енергії —суб’єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Відповідно до до пункту 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМ України № 28 від 31.07.1996 р., населення —споживачі електричної енергії —фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, що належать їм за ознакою права власності або користування,

          Відповідно до п. 2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, об'єкт споживача - житловий  будинок,  гараж,  майстерня  або інша  електрифікована  споруда,  що  належить  споживачу на правах власності або користування.

          Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

          Згідно з статтею 5 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб —підприємців” (755-15), державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб —підприємців проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи —підприємця.

          Відповідно до п. 42 «ППЕЕН» Споживач електричної енергії зобов'язаний:  дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний    технічний    стан    та    безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів;  забезпечувати збереження  приладів  обліку  і  пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або  на  іншому  об'єкті споживача; невідкладно повідомляти  енергопостачальника   про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну  енергію  та  здійснювати  інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з   енергопостачальником    нові  підключення  та переобладнання внутрішньої електропроводки,  здійснювані  з  метою збільшення споживання електричної потужності; вносити  плату  за  спожиту  електричну  енергію  виключно на розподільчий  рахунок  енергопостачальника в уповноваженому банку;  надавати розрахункові   документи   на  вимогу  представників енергопостачальника   для   перевірки   правильності   оплати   та відповідності записів у них показанням приладу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника  після пред'явлення ними службових  посвідчень  до  квартири  або  іншого об'єкта   для   обстеження  приладу  обліку,  електроустановок  та електропроводки; не перешкоджати  обрізуванню  гілок  дерев,  які  ростуть  на території,  що  належить  споживачу,  для забезпечення відстані не менше 1 метра від проводів повітряної лінії електромережі напругою 0,4 кВ та на відстані 2 м для електричних ліній напругою 10 кВ; не пізніше   ніж   за   7  днів  до  припинення  користування електричною енергією у квартирі або  на  іншому  об'єкті  письмово повідомити   енергопостачальника    про   розірвання  договору  та розрахуватися  за  спожиту  електричну  енергію,  включаючи   день виїзду.

          Пунктом 48 ППЕЕН передбачено, що Споживач  несе  відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або  несвоєчасне  виконання   рішень   та   приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної   енергії   у    разі    самовільного підключення  до  електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії,    що    перешкоджають   посадовим   особам енергопостачальника  виконувати свої службові обов'язки.

          Пунктом 53 Правил  користування   електричною   енергією   для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р.  N 1357, в редакції постанови КМУ № 731 від 17 липня 2009 року «Про внесення змін до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення», у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання  електричної  енергії,  складається  акт, який підписується представником  енергопостачальника та споживачем. Один  примірник  акта  вручається  споживачу,  другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів,  що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених     представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час  і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості  необлікованої  електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою  НКРЕ  від  4  травня  2006 р.  N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої   внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі  відмови  споживача  від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь  енергопостачальника  (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів  обліку тощо,  спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

          Відповідно до ст.. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Статею 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Як встановлено судом в судовому засідані 28 січня 2010 року уповноважені представники позивача, в присутності ОСОБА_2, проводили перевірку під час якої встановили, що за адресою АДРЕСА_1 є порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі що не є власністю споживача, виявити яке представники енергопостачальника при проведені контрольного огляду не мали можливості: накид проводів на лінію єлектропередачі, про що був складений Акт за № 111800, який підписали три працівника позивача. В якості споживача в акті вказана ОСОБА_2, яка відмовилися від підписання акту. Реквизити п. 8 Акту, що передбачає повідомлення споживача про час, дату та місце розгляду акту,  в частині дати та часу не заповнені(а.с. 3).

          Згідно з розрахунку збитків за актом «Актом про порушення ПКЕЕн»№ 111800, розмір заподіяних збитків становить 571.73 гривен. Розрахунок проводився за термін –78 днів з 11.11.2009 по 28.01.2010 р. В графі «Призвище та ім»я по-батькові, вказано ОСОБА_2 (а.с. 4).

          Відповідно до «Детальної довідки споживача станом на 26.07.2010 року», власником будівлі за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, що має особовий рахунок 130412133.  Стан точки обліку –відключення від опори. Дата відключення –2009-08-31 (а.с. 5).

          Відповідно до Довідки стан споживання за період з 03.2009 до 05.2010 (а.с. 6) споживач ОСОБА_2 не сплачує за споживання електроенергіі та залишок становить 230.32 грн.

          Відповідно до Довідки СПРФО Дебальцівського МВ ГУМВС України в Донецькой області № 777 від 22 жовтня 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла та знята з реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до Довідки СПРФО Дебальцівського МВ ГУМВС України в Донецькой області № 776 від 22 жовтня 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в АДРЕСА_2

             За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги  відкритого акціонерного товариства  „Донецькобленерго”  до ОСОБА_1 про стягнення вартості без облікове спожитої електроенергії не підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено доказами, наданими позивачем відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення Правил був розглянутий незважаючи на неповідомлення споживача про час  і дату засідання комісії. У наданому суду Акту № 111800 в якості споживача та особи в присутності якої був складений Акт, вказана особа, що померла в 2007 році, відповідач зареєстрований за іншою адресою, в наданих позивачем документах відсутня інформація про причетність відповідача до порушення  ППЕЕН.

       Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В зв»язку з викладеним, суд вважає, що докази надані позивачем є недопустимими, як одержані с порушенням вимог п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Відповідач не укладав з ВАТ „Донецькобленерго” договір, а тому він не є споживачем електричної енергії і не може нести відповідальність за заявленими позивачем вимогами.

          Керуючись ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 року за № 575, п.п. 48, 53 Правилами користування електричною енергією для населення, МЕТОДИКи визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, суд,-

В  И  Р  І  Ш  И  В:

          У задоволені позовних вимог відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості без облікове спожитої електричної енергії в сумі 571 грн. 73 коп., - відмовити.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд.

             Суддя Дебальцевського

             міського суду                                                         Попович Т.М.