Справа № 2-80/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                1 березня  2011 року .                                                                   смт. Широке

                                                     Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді                                                                   Ліснецького І.В.

при секретарі                                                                            Піско Л.В.

за участю сторін                                               позивача –ОСОБА_1 , відповідач –заява.                                                  

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , суд - ,

ВСТАНОВИВ :

 Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково і пояснив суду , що дійсно від шлюбу з позивачкою вони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 і який проживає і знаходиться на утриманні матері . Він же надає допомогу по можливості і скільки може , возив сина на відпочинок . В нього є інша сім»я і двоє дітей і тому він буде платити аліменти за рішенням суду тільки 1/6 частину а не ? як цього просить позивач . Його місячний дохід 1500 грн.. В послідуючому подав заяву в якій просить суд справу розглянути в його відсутність .   

   Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача вказуючи , що з відповідачем вона знаходилася в шлюбі з 14.02.1997 року і шлюб розірвали 20 квітня 2000 року . Від шлюбу мають дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею . Утримання відповідач на дитину не надає  . Просить суд стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з його всіх видів заробітку /доходу/ на її користь .

  Позивач свої позовні вимоги підтримує в суді  .

  Судом встановлено , що сторони були в шлюбі з 14.02.1997 року і шлюб розірвали 20 квітня 2000 року , і згідно копії свідоцтва про народження мають дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і відповідач є його батьком . Дитина проживає з мамою позивачем по справі і знаходиться на її утриманні . Відповідач же добровільно матеріальної допомоги на утримання не надає , чим порушує права дитини.

 Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття , що також передбачено ст. 180 СК України .

 Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів які передбачені ст. 182 СК України , так дитина не хворіє , проживає з мамою , яка за нею доглядає і працює , отримує зарплату 1500-1600 грн. , стан здоров’я та загальний матеріальний стан відповідача задовільний , він працює , є приватним підприємцем , займається торгівлею , аліменти нікому не платить , має іншу сім»ю і дітей з якою проживає , і суд вважає обґрунтованими вимоги позивача , а відповідач в змозі враховуючи його майновій стан , обьекти торгівлі , транспортні засобі які він утримує , при цьому доказів про свої доходи суду не надав , як і те що йому якоби відмовили в наданні інформації про його ж доходи в податковій інспекції , платити аліменти на утримання своїх дітей  в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів , що суд визначає відповідно ст. 183 СК України , та п.17 абзац 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 . Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову . Тому позов слід задовольнити .

 Також стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. , а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. , відповідно до ст. ст. 79 , 81 , 88 ЦПК України .

               Керуючись ст. ст. 10 , 11 , ст.213-215 , ст.218 ЦПК України , суд - ,

                                                                 ВИРІШИВ :

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с. Оленоканицьке Красноокнянського району Одеської області  , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку /доходу/ , щомісячно , починаючи з 12.01.2011 року і до повноліття дитини .  

 Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України .

 Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн..

 Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Широківського районного суду відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 120 грн. , отримувач : УДК у Широківському районі Дніпропетровській області р/рахунок 31216259700367 код платника 22050000 код одержувача 23929773 МФО 805012 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області за ІТЗ розгляду справи Широківським райсудом  

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

                       Суддя   :