Дело № 1-164/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.02.2011  года Центрально-Городской районый суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи      Кваша А.Впри секретаре: Горбачевской И.П.

с участием: прокурора: Бондарь В.Ю.

подсудимого: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, холостого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, про живающего: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судим

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины,

.

У С Т А Н О В И Л:

             ОСОБА_2 06.01.2011 года, в дневное время суток примерно в 15.30 часов, проходя по ул. Лебединского в Центрально - Городском  районе  в  гор.  Кривом Роге,  нашел нож, который присвоил, тем самым незаконно приобрел и хранил без предусмотренного законом разрешения при себе.

             В этот же день 06 января 2011 года, в 16 часов 30 минут, возле дома № 46, который расположенный по ул. Кавказской в Ц-Городском районе гор. Кривом Роге, сотрудники милиции задержали гр. ОСОБА_2, у которого в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли в левом рукаве дубленки нож,  который согласно заключения криминалистической экспертизы № 55/03-10 от 24.01.2011 г. является холодным оружием и изготовлен по типу ножа охотничьего (США), относится к колюще-режущему холодному оружию, и изготовлен самодельным способом, который последний носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, признал полностью, раскаялся и пояснил, что 06.01.2011 года, примерно в 15.30 часов он приходил по ул. Лебединского, где возле забора одного из домов увидел полиэтиленовый пакет. Подняв его он обнаружил в нем самодельный охотничий нож, с рукояткой черного цвета из пластмассы, на лезвии ножа были выбиты узоры, он решил оставить себе нож для самообороны и пошел в сторону остановки, шел на остановку, примерно в 16.30 часов был остановлен сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых произвели осмотр его личных вещей. В ходе осмотра у него был обнаружен и изъят ранее найденный им нож, который он незаконно носил при себе.

          Кроме признания подсудимым своей вины в содеянном, его виновность в полном объеме подтверждена доказательствами по делу:

- протоколом осмотра от 06.01.2011 г. обнаруженного и изъятого у гр. ОСОБА_2 охотничьего ножа вблизи дома № 46 по ул. Кавказской, который впоследствии был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л. д.5);          

- заключением криминалистической экспертизы №55/03-10 от 24.01.2011 г., согласного которой предмет, изъятый 06.01.2011 г. у ОСОБА_2 изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей  и является холодным оружием колюще-режущего действия (л. д.16-21);

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины и принимая во внимание, что показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержание которых он понимает правильно и не оспаривает, сомнений по поводу добровольности и истинности его позиции у суда нет, поэтому исследование других доказательств судом признано нецелесообразным.

          Оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в ношении иного холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения - доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 263 УК Украины по признакам ношении иного холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

           Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести, и степень общественной опасности совершенного.

          Суд также учитывает личность подсудимого ОСОБА_2, который на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 42,43), в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д.41), на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка (л.д.44), по месту жительства характеризуется положительно ( л.д.45), поведение подсудимого в ходе судебного следствия, то обстоятельство, что находясь на подписке о невыезде по данному делу, на путь исправления не стал, совершил новое преступление по которому проводится досудебное следствие.

          Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд учитывает как обстоятельство, которое смягчает наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что необходимым и достаточным для исправления будет назначить наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: нож, являющийся колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу ножа охотничьего (США), сданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Центрально-Городского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 001653 от 24.01.11 года (л.д.24) уничтожить.

П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней -  подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу нож, являющийся холодным оружием, изготовлен по типу ножа охотничьего (США), относится к колюще-режущему оружию, изготовлен самодельным способом уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога на протяжении пятнадцати суток с момента его  провозглашения.

Судья: