САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело №1-82/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

08 февраля 2011 года Самарский районный суд г. Днепропетровске в составе:

          председательствующего судьи                                        Румянцева А.П.

          при секретаре                                                             Бакум И.Н.

          с участием прокурора                                                  Булавка Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению          

                                                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца с. Ульяновка Николаевского р-на Николаевской обл., гражданина Украины, образование среднее, разведённого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 27 - ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 01.09.2010 года, находясь во дворе расположенном возле перекрестка ул. Чичерина и Боброва в г. Днепропетровске, имея умысел на подделку удостоверения участника боевых действий, которое выдается военным комиссариатом, с целью его использования для проезда в пригородных электропоездах, под контролем неустановленного следствием лица, рукописным текстом вписал в бланк данного удостоверения свои анкетные данные, после чего передал его неустановленному следствием лицу, для проставления оттиска печати.

Примерно 03.09.2010 года ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства, а именно по адресу АДРЕСА_1, в вышеуказанное поддельное удостоверение участника боевых действий, вклеил свою фотографию, чем завершил подделку удостоверения.

ОСОБА_1 не являясь участником боевых действий 14.10.2010 года, в 16 часов 35 минут, находясь в первом вагоне с хвоста в электропоезде № 6124 сообщением «Днепропетровск-Запорожье»перед прибытием данного электропоезда на ст. Нижнеднепровск-Узел, перегона Нижнеднепровск - Ксеньевка Приднепровской ж.д., в Самарском р-не г. Днепропетровска имея умысел на использование заведомо поддельного документа, с целью бесплатного проезда предъявил проводнику - кассиру поддельное удостоверение участника боевых действий серии АВ №527418 на свое имя, со своей вклеенной фотографией и наслоением краски круглой формы в виде двух печатей.

Будучи допрошенным в ходе судебного следствия, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью и показал, в начале сентября 2010 года примерно в 15 часов 00 минут он находился возле перекрестка ул. Чичерина и Боброва г. Днепропетровска, где употреблял алкогольные напитки и познакомился с мужчиной, который предложил изготовить поддельное удостоверение участника боевых действий за 15 гривен, для бесплатного проезда в пригородных поездах и общественном транспорте, на что он дал свое добровольное согласие. Данный мужчина предал ОСОБА_1 бланк удостоверения участника боевых действий. В последующем он по месту своего жительства сам заполнил это удостоверение и вклеил туда свою фотографию. Примерно неделю спустя он вновь случайно встретил этого мужчину и он сказал, что на удостоверении  необходимо поставить печать. После этого мужчина взял у него удостоверение и куда-то ушел. Примерно через 10 минут мужчина вернулся и передал ему данное поддельное удостоверение в котором стоял неразборчивый оттиск печати на углу его фотографии.

14.10.2010 года, примерно в 16 часов 30 минут он сел в пригородный электропоезд сообщением «Днепропетровск - Запорожье»и отправился на нем до ст. Синельниково Приднепровской ж.д. Находясь в первом вагоне с хвоста вышеуказанного пригородного электропоезда примерно в 16 часов 35 минут, с целью бесплатного проезда предъявил проводнику - кассиру вышеуказанное поддельное удостоверение участника боевых действий выписанное на его имя, с его вклеенной фотографией. Проводник-кассир пригласила работников милиции, которые изъяли у него удостоверение и доставили его в ЛО на станции Нижнеднепровск –Узел. В содеянном раскаивается.

Учитывая признательные показания подсудимого и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ч.3 ст.299 УПК, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует:

- по ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 УК Украины, как пособничество в подделке удостоверения, которое выдаётся и заверяется организацией, имеющей право выдавать или удостоверять такие документы, которые предоставляют права и освобождают от обязанностей, с целью его использования;

- по ч.3 ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.    

          При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступления, совершённые ОСОБА_1 согласно ст. 12 УК Украины отнесены к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит.

          К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что наказание ОСОБА_2 следует назначить в виде штрафа в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: удостоверение на имя ОСОБА_2 следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -  

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 27 - ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 грн.,

- по ч.3 ст.358 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 600 грн.

          На основании ст. 70 УК Украины путём поглощения менее сурового наказания более суровым, окончательно определить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 (тысяча) грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписка о невыезде.

Вещественные доказательства - удостоверение на имя ОСОБА_1 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                              А.П.Румянцев