Копія Справа № 1-187
2007 р.
В И Р О К
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2007 року Волочиський районний суд Хмельницької області
В складі: головуючого-судді Чорного С.Б.
при секретарі Кошонько Н.С.
з участю прокурора Шергея А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого там же, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не інваліда, одруженого, неповнолітніх дітей немає, раніше судимого вироками Волочиського районного суду Хмельницької області від
1) 03.09.1999 року за ст.ст. 140 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі, штраф 680 грн., згідно ст. 46-1 КК України відстрочка виконання вироку на 2 роки;
2) 14.03.2000 р. за ст.ст. 17, 140 ч. 3, 145 ч. 1, 42, 43 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
3) 23.12.2002 р. за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 3 роки 2 місяця позбавлення волі;
в злочинах за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 187 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
16.08.06 р. близько 12.00 ОСОБА_1переслідуючи корисливі мотиви, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття навісного замка на вхідних дверях веранди, проник у будинок ОСОБА_2в с.Куровечка Волочиського району де був поміченийОСОБА_3після чого, ОСОБА_1з метою втечі, штовхнув ОСОБА_3та відкрито викрав з даного будинку хустинку вартістю 1 грн., в якій були гроші в сумі 2000 грн., котрі належалиОСОБА_3 і ОСОБА_2, чим завдав потерпілим матеріальної шкоди на суму 2001 грн..
Крім того, 13.08.2007 р. близько 07.00 ОСОБА_1з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття шибки на вхідних дверях веранди, проник у будинокОСОБА_2в с.Куровечка Волочиського району, після чого напав на ОСОБА_2і ОСОБА_3та погрожуючи предметом, схожим на ніж, почав наносити їм удари по обличчю та інших частинах тіла, чим завдав ОСОБА_3іОСОБА_2легкі тілесні ушкодження, після чого відкрито викрав у них церковну книгу з молитвами, вартістю 1 грн., в якій знаходились гроші в сумі 620 грн., чим завдав потерпілим матеріальної шкоди на 621 грн..
Також, 13.09.2007 р. близько 15.00 години ОСОБА_1переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, шляхом вільного відкриття дверей, проник у будинок АДРЕСА_2, в якому проживаєОСОБА_4 звідки таємно викрав у останньої гроші в сумі 3000 грн., чим завдав потерпілій матеріального збитку.
У судовому засіданні підсудний свою вину у вчинених злочинах визнав повністю як і позов потерпілої ОСОБА_4(а.с. 13), відмовившись давати покази по справі. Потерпілі ОСОБА_2 іОСОБА_3у судове засідання не з»явились, подавши заяви (а.с. 5, 6 т. 2) про слухання справи у їх відсутності, цивільні позови по справі не заявляли.
Потерпіла ОСОБА_4 просить стягнути з підсудного 3000 грн. і покарати його.
З врахуванням думок прокурора, підсудного, потерпілої ОСОБА_4решта доказів з дотриманням вимог ст. 299 КПК України не досліджувалась.
Органом досудового слідства дії підсудного вірно кваліфіковано за ст.186 ч.3 КК України як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, вчинене повторно, за ст. 187 ч. 3 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров»я потерпілих, із проникненням у житло, за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.
При призначенні підсудному покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, а вчинення злочинів повторно не може визнаватися такою, оскільки вона є кваліфікуючою ознакою злочинів.
Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
При вивченні особи підсудного встановлено, що він неодноразово судимий, звільнився з місць позбавлення волі 23.02.2006 року, на шлях виправлення не став, працездатний, однак ніде не працює, по місцю проживання характеризується негативно, вчинив два тяжкі та один особливо тяжкий злочини, а тому суд призначає покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_4підлягає задоволення повністю в сумі 3000 грн. у відшкодування збитків, завданих злочином потерпілій.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 3 КК України на чотири роки позбавлення волі, за ст. 187 ч. 3 КК України на сім років позбавлення волі, за ст. 185 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі і згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити засудженому покарання у вигляді семи років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.
Зарахувати засудженому в строк відбування покарання час його затримання і утримання під вартою з 17.09.2007 року по 17.10.2007 року включно і строк відбування покарання рахувати з 18 жовтня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1на користь потерпілої ОСОБА_4у відшкодування завданих збитків 3000 грн..
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, який знаходиться на зберіганні в камері схову Волочиського РВ УМВСУ - знищити, навісний замок з ключем, який передано потерпілій ОСОБА_3- повернути їй; взуття, яке передано на зберігання ОСОБА_1- йому повернути.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 15 днів з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.
Суддя: підпис
Копія вірна:
Суддя Волочиського
районного суду Чорний С.Б.