Копія                                                                                                                   Справа № 1-148

                                                                                                                                        2007 р.

                                                               В И Р О К

                                                  І М ' Я М        У К Р А Ї Н И

2 серпня 2007 року Волочиський районний суд Хмельницької області

В складі: головуючого-судді                                   Чорного С.Б.

                 при секретарі                                            Мельник Я.Я.

                 з участю прокурора                                  Барановського Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу про обвинувачення             ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                         і жителя АДРЕСА_1, українця,                               громадянина України,  з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не                        одруженого, не військовозобов”язаного, раніше  не  судимого 

                                   в злочинах за ст. ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України,

                                                           В С Т А Н О В И В :

             Неповнолітні ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4і ОСОБА_5 10.02.2007 року близько 23.00, у с.Новоленськ Волочиського району поблизу автобусної зупинки “Новоленськ” та вагончика № 1 ЗАТ “Електро”, будучи в нетверезому стані, з хуліганських спонукань, в зв”язку з відсутністю того вечора електропостачання у сільському клубі під приводом отримання сигарети, пристали і побили трикториста ЗАТ “Електро” ОСОБА_6..

            Після цього, з  метою продовження хуліганських дій, вказаними неповнолітніми було запропоновано хлопцям серед відпочиваючої молоді на автобусній зупинці “Новоленськ” продовжити безпричинне побиття працівників ЗАТ “Електро”, які відпочивали  у вагончику № 2 поблизу автобусної зупинки і неповнолітні ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5разом із неповнолітнім ОСОБА_1, який теж перебував у нетверезому стані, з хуліганських спонукань, безпричинно пристали та побили поблизу вагончика № 2 працівників ЗАТ “Електро” ОСОБА_7, ОСОБА_6., ОСОБА_8,ОСОБА_9 і ОСОБА_10 шляхом нанесення їм ударів в різні частини тіла руками, ногами та дерев”яними штахетинами, виломаними з огорожі,  що  супроводжувалось нецензурною лайкою. В результаті  ОСОБА_6 отримав легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_7 легкі та середньої тяжкості тілесні  ушкодження, а ОСОБА_8,ОСОБА_9 і ОСОБА_10 отримали легкі тілесні ушкодження.

            Відносно неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4і ОСОБА_5постановами Волочиського райсуду від 25.07.2007 р. кримінальну справу по їх обвинуваченню за ст.ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України - закрито і їх  звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. “а” Закону України “Про амністію” від 19.04.2007  року.

            Підсудний ОСОБА_1 свою  вину визнав повністю,  підтвердивши обставини вчинення злочинів, викладені в мотивувальній  частині вироку.

            Решта доказів  в порядку ст. 299 КПК України не досліджувались.

            Органом досудового слідства дії підсудного за ст.296 ч.2 КК України  як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю,  вчинене групою осіб і за ст. 122 ч. 1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним  для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України,  але таке, що спричинило тривалий розлад здоров”я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину - кваліфіковано вірно.

            При призначенні підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь  тяжкості вчинених злочинів, особу  винного,  обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

            Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочинів в стані алкогольного сп”яніння.

            Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів те,  що у нього хронічні гепатит, панкреатит, холецистит, крім того, суд враховує, що підсудний працездатний, однак ніде не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, за місцем попереднього навчання позитивно,  раніше не судимий, вчинив злочини середньої тяжкості, враховуючи думку потерпілих не позбавляти його волі, а тому призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд вважає, що підсудного можливо звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши  певний іспитовий строк,  а на підставі  ст. 76  КК України певні обмеження.

            Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд 

                                                                                                                                                                                                              З А С У Д И В :

               ОСОБА_1  за ст. 296 ч. 2 КК України на   3 роки позбавлення волі, за ст.  122 ч. 1 КК України на  2 роки позбавлення волі і  на підставі ст. 70  КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,  призначити остаточно покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців. 

            Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого обов”язки не виїжджати за межі України  на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти вказаний орган про  зміну місця проживання або роботи.

            Речові докази по справі - 3 штахетини, що знаходяться в камері речових доказів Волочиського РВ УМВСУ - знищити.

            Міру запобіжного заходу засудженому  до вступу  вироку в законну  силу, залишити попередню - підписка про невиїзд.

             На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області  через Волочиський  райсуд протягом 15   діб з дня його проголошення.

Суддя:    підпис

Копія вірна:

Суддя Волочиського

районного суду                                                                                           Чорний С.Б.