Справа № 3-326/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

28 лютого 2011 року                                                                       м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адмінматеріали, що надійшли  від ВДАІ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором «Турбівського цукрового заводу», прож: АДРЕСА_1,

          за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

          22.01.2011 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що 22.01.2011 року о 01 год. 25 хв. в м. Вінниці по вул. Д. Нечая ОСОБА_1 керував   автомобілем «Шевролет Ніва»н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на факт виявлення алкоголю та стану сп’яніння відмовився.

          ОСОБА_1  в судовому засіданні вину не визнав, пояснивши, що відповідно до висновку КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія»від 22.01.2011 року він був тверезий та ознак алкогольного сп’яніння у нього не виявлено.  

          Відповідно до п. 7 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 року № 1103, уповноважена особа Державтоінспекції забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

          Крім того, згідно п. 2.6. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України, МОЗ України від 09 вересня 2009 року № 400/666, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп’яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров’я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що не було зроблено працівниками Державтоінспекції.

              Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, в тому числі висновок щодо результату медичного огляду, згідно якого у ОСОБА_1 ознак сп’яніння не виявлено, суд вважає, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП необхідно провадженням закрити, у зв’язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

          На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, п.1 ст. 247, п.3 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: