Справа № 2018/2-581/11

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку

з неодноразовою неявкою позивача

"24" лютого 2011 р.

    Київський районний суд міста Харкова

Головуючий суддя                                 Золотарьова Л.І.

за участю секретаря                              Сергєєвої В.С.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк»,третя особа- приватний нотаріус міського Дніпропетровського округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -                                                                            ВСТАНОВИВ:

    02.07.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «ОТП Банк»,третя особа- приватний нотаріус міського Дніпропетровського округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

    05.09.2007 року між нею та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № CL 700/1471/2007, згідно якого відповідач зобов*язався   надати їй 65000.00 доларів США на придбання автомобілю LEXUS GS 350, який був заставлений,згідно умов кредитного договору.

    13.05.2010 року нею був отриманий лист від 06.05.2010 року щодо оцінки майна, а саме автомобіля LEXUS GS 350 та звіт про оцінку вартості матеріального збитку зазначеного автомобілю. Звернувшись до Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції вона дізналась про відкриття виконавчого провадження та приватним нотаріусом міського Дніпропетровського округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис № 11217 від 27.11.2009 року за вищевказаним кредитним договором та звернуто стягнення на автомобіль LEXUS GS 350 та за рахунок коштів, отриманих від його реалізації задовольнити вимоги ПАТ «ОТП Банк»у розмірі 495849 грн. 34 коп.

     Позивач у судові засідання, призначені на 22.09.2010 року, 25.12.2010 року та 24.02.2011 року не з’явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надавала.

    Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк»,третя особа- приватний нотаріус міського Дніпропетровського округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,  -  залишити без розгляду.

    Роз’яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Головуючий – підпис вірно суддя

секретар