Справа №  1-40/11

В И Р О К

ІМ"ЯМ    У К Р А Ї Н И

02.02.2011

 Бершадський районний суд Вінницької області

  в складі:

Головуючого судді Губко В. І.

секретаряДончик О.А.

за участі прокурораШеремети Ю.О.

та адвоката                           ОСОБА_3

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню         ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця   с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1,   українця, громадянина України,   з середньо-спеціальною освітою,    одруженого,  непрацюючого,   раніше не судимого,  у вчиненні злочину передбаченого  ч.1 ст.286 КК України, -  

В С Т А Н О В И В:

   29 жовтня 2010   року   біля    16  години  на ділянці автошляху між населеними пунтами с. В.Киріївка  - Бершадь Вінницької області підсудний      ОСОБА_4,   керуючи  технічно справним   автомобілем   ВАЗ -21063 державний номерний знак НОМЕР_1,   рухаючись в напрямку   м. Бершадь Вінницької області,    в порушення п.п. 13.1, 13.3, 12.3 ПДР України,  здійснюючи   випередження   велосипедиста,   який рухався в попутному напрямку,   не дотримався безпечного інтервалу і здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5     Внаслідок  наїзду ОСОБА_5   отримав середнього ступеня тяжкості  тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої третини лівого плеча зі зміщенням уламків, пошкодженням лівого променевого нерва,    перелому лівої малогомілкової кістки в середній третині, рваної рани носа, саднини лівого колінного суглобу (згідно  висновку експерта № 315/55 від 23.11.2010 року),  з  якими був  госпіталізований  в Бершадську центральну районну лікарню.

Підсудний    ОСОБА_4   винним себе    у вчиненні   інкримінованого   йому в вину злочину   визнав    повністю     і    показав,    що    29   жовтня 2010   року    біля  16  години    він,      керуючи   власним    автомобілем  ВАЗ   рухався   зі швидкістю 70 км/год.  в   напрямку  м. Бершадь Вінницької області.  По ходу руху на відстані біля 20-30 м. від автомобіля  бачив  велосипедиста, який рухався в попутному напрямку. Наблизившись до перехрестя із польовою дорогою, яка розміщена праворуч і веде до кар"єру "Жорняки", помітив, що   зі сторони  м. Бершадь в зустрічному напрямку рухався вантажний автомобіль. Тому, маючи намір здійснити зустрічний роз"їзд    з даним автомобілем   він  не врахував, що   надав лівий боковий інтервал більший, ніж правий,  та здійснив наїзд на велосипедиста, який рухався попереду.    Внаслідок наїзду той чоловік вдарився об лобове скло у верхній   правий куток, а потім впав на узбіччя, а він перелякавшись  не зупинився,  а поїхав   далі в м. Бершадь. Після цього  об"їхав польовими дорогами повернувся додому в с. В.Киріївка,  де загнав автомобіль в гараж,   а сам, разом зі знайомим ОСОБА_6 на таксі поїхали в м. Бершадь. Проїжджаючи місце ДТП бачив працівників міліції, які документували подію, а потерпілого на місці не було. Після цього,   розповів про все ОСОБА_6,    попросив його  на  пункті надання   швидкої допомоги    дізнати про стан чоловіка, якого він збив.

 Винність  підсудного ОСОБА_4  у вчиненні вміненого йому  в вину злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України    повністю доведена зібраними по справі  такими  доказами.

          Показаннями   потерпілого ОСОБА_5,   який показав  суду,   що  29 жовтня 2010 року  він на велосипеді "Аіс"    їхав           в напрямку м. Бершадь.  Біля 16 год.  на   ділянці дороги зі сторони с.  В.Киріївка Бершадського району, перед поворотом  праворуч на   польову дорогу,    яка веде до кар"єру  "Жорняки"  почув позаду звук автомобіля, який раптово з"явився, а в наступну мить  відчув  сильний удар в задню частину велосипеда.  Внаслідок   зіткнення  він вилетів із сідла велосипеда  і   впав на  даний автомобіль, а потім його підкинуло догори    і  після цього він впав на праве   узбіччя дороги. Автомобіль,    який його збив, не зупиняючись поїхав в напрямку м. Бершадь, а зі сторони кар"єру, в цей час,   виїхав автомобіль марки "Део",    водій якого зупинився і викликав швидку допомогу.  Після того, як приїхала машина швидкої допомоги, його було доставлено в Бершадську районну лікарню.

          Показаннями свідка  ОСОБА_7,   з  яких видно,  що  29   жовтня 2010   року біля 16  години   він   їхав  власним автомобілем  "Део" із  хутору Жорняки   в напрямку м. Бершадь.   Наблизившись  до   перехрестя   із   автодорогою, сполученням  с. В.Киріївка   Бершадського району - м. Бершадь, побачив  незнайомого  чоловіка, який лежав на узбіччі.  Біля даного чоловіка знаходилися  незнайомі  йому    чоловік і жінка, які повідомили, що  на даного чоловіка, здійснив    наїзд    незнайомий  чоловік,    який після цього зник з   місця події.  Потім, через декілька хвилин приїхав автомобіль швидкої допомоги, працівники    якого    забрали    потерпілого    в  районну  лікарню.     

          Показаннями свідка  ОСОБА_8,    яка  показала суду,    що   29 жовтня 2010 року  біля 16 години,   вона,   випасаючи   разом  з  ОСОБА_9    корів  на узбіччі дороги,  сполученням с. В.Киріївка - Бершадь,  бачила,   як зі сторони с. В.Киріївка    в   напрямку м. Бершадь    на велосипеді   рухався незнайомий чоловік.  В цей   же час    в цьому ж напрямку на великій швидкості   рухалися  два автомобілі. Відволікшись від дороги, почула удар, а коли оглянулася, то побачила, що велосипедист лежить на  узбіччі дороги,  а дані автомобілі не зупиняючись  рухалися далі. Потім  вона підбігла  до цього чоловіка,   де  разом з водієм автомобіля, який виїхав зі сторони кар"єру  і  зупинився, почали спільно надавати допомогу.  Після цього, через декілька хвилин, приїхали працівники міліції та   машина швидкої допомоги,   якою потерпілого було забрано в районну лікарню в м. Бершадь.

          Аналогічними  показаннями свідка  ОСОБА_9

  Показаннями свідка  ОСОБА_6, з  яких вбачається, що  29 жовтня 2010 року біля 16 год. 30 хв. до нього звернувся підсудний ОСОБА_4, який попросив викликати таксі з м. Бершадь і поїхати з ним  в м. Бершадь, щоб  допомогти виришіти якісь проблеми.   Потім, коли вони їхали в таксі в м. Бершадь, то на  повороті до кар"єру  "Жорняки"  побачили працівників міліцї, які документували дорожньо- транспортну пригоду.  Коли приїхали в м. Бершадь, ОСОБА_4, який знаходився в стані   душевного хвилювання,   розповів йому, що дана ДТП  пов"язана з ним і попросив на пункті надання швидкої допомоги дізнатися про стан чоловіка, якого  він  збив.

          Протоколом огляду місця  події   від 29.10.2010 року, згідно якого,  на момент наїзду   велосипедист ОСОБА_5   перебував   на  правому  краю проїзної   частини дороги,   що по ходу руху автомобіля  ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 яким  керував  підсудний ОСОБА_4 (а.с.4-8).

Протоколом огляду транспортного засобу від 29.10.2010 року, згідно якого  на велосипеді "Аіст" наявні механічні пошкодження у вигляді деформації ободу заднього колеса, заднього багажника  та деформації ободу переднього колеса (а.с.12).

Протоколом  огляду  транспортного засобу від 30.10.2010 року, згідно якого на автомобілі  ВАЗ -21063 д/н НОМЕР_1  наявні  механічні пошкодження  у вигляді деформації правого переднього крила, розбитої декоративної решітки правої фари, розбитої правої частини вітрового скла, відбитого правого покажчика повороту і правого бокового дзеркала заднього бачення  (а.с.11).

          Висновком судово - медичної експертизи № 315/55 від 23.11.2010  року, згідно якого  внаслідок ДТП   ОСОБА_5   отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої третини лівого плеча зі зміщенням уламків, пошкодженням лівого променевого нерва, перелому лівої малогомілкової кістки в середній третині, рваної рани носа, саднини лівого колінного суглобу, які  згідно  висновку експерта № 315/55 від 23.11.2010 року відносяться до середнього ступеня тяжкості  тілесних ушкоджень (а.с.39).

          Висновком експерта № 2271/2272 від 8.12.2010 року, згідно якого  водій автомобіля « ВАЗ -21063 д/н НОМЕР_1   під час руху  здійснюючи  випередження  порушив п. п. 13.1, 13.3, 12.3 ПДР України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода (а.с.48).

Речовим доказом:   автомобілем ВАЗ-21063  д/н НОМЕР_1 та велосипедом "Аіст", що знаходяться на зберіганні на штраф майданчику  Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області; осколками декоративної решітки фари, уламками скла повороту, кликом від бампера, молдингом, ричагом дзеркала заднього виду, корпусом дзеркала, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.19-21).

Дослідивши  та оцінивши    зібрані по справі докази в їх    сукупності, суд вважає,   що вчинене   підсудним  ОСОБА_4     слід кваліфікувати за  ч.1 ст. 286 КК України,    оскільки  внаслідок порушення   ним   п. 13.1, 13.2, 12.3 Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода  в результаті якої  потерпілому спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При   призначенні покарання підсудному  ОСОБА_4  суд враховує   - ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного,  що він  повністю визнав   свою вину,   щиро розкаявся    в  скоєному,     активно сприяв розкриттю злочину та добровільно   частково  відшкодував потерпілому  завдані збитки,  що в порядку ст. 66 КК України, суд   враховує як обставини,    які пом’якшують покарання,   що вперше притягується до кримінальної   відповідальності, що   позитивно характеризується по місцю  проживання.

Враховуючи обставини    вчиненого злочину    та   особу підсудного  ОСОБА_4   суд вважає, що його  виправлення можливе без відбування покарання,   що дає суду можливість на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4  від відбування   основного   покарання    з    випробуванням.  

Розглянувши  цивільний позов прокурора Бершадського району в інтересах Бершадської центральної районної лікарні  про відшкодування  витрат на стаціонарне лікування потерпілого  ОСОБА_5   в сумі  3398 грн. 73 коп., суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки  матеріалами кримінальної справи  доведено, що  діями підсудного ОСОБА_4   потерпілому  ОСОБА_5  заподіяно  середньої тяжкості  тілесні ушкодження,  в зв”язку з чим,  з 29.10.2010 року по 17.11.2010 року   перебував  на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Бершадської центральної районної  лікарні і на його лікування було витрачено 3398 грн. 73 коп.

Розглянувши   цивільний     позов  потерпілого   ОСОБА_5  про стягнення з підсудного ОСОБА_4   на його користь 3142 грн.   матеріальної шкоди  та    15000 грн.    моральної   шкоди,    завданих злочином,    суд  вважає,   що   відшкодування   матеріальної   і  моральної  шкоди потерпілому    підлягає  частковому   задоволенню      виходячи з наступного:  матеріалами справи  встановлено   і доведено потерпілим, що  злочинними діями підсудного ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5   завдана  матеріальна   шкода  в розмірі 3142 грн.,   враховуючи те,    що підсудний  ОСОБА_4  частково відшкодував  потерпілому  2635 грн.  матеріальної  шкоди,  то    на користь потерпілого   ОСОБА_5 слід стягнути 507 грн.  матеріальної шкоди.  В  частині  відшкодування моральної шкоди  -   враховуючи ступінь тяжкості заподіяних  тілесних ушкоджень, фізичного болю, перенесеного потерпілим, його тривалості, вимушених змін у звичному способі життя, виходячи з  принципу  розумності та справедливості -  з підсудного ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 слід стягнути 5000 грн.   Позов  в    частині відшкодування підсудним ОСОБА_4 потерпілому  ОСОБА_5 1500 грн.  витрат, понесених на оплату правової допомоги адвокату    підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд    

З А С У Д И В:

ОСОБА_4  визнати винним  у вчиненні злочину передбаченого  ч.1 ст. 286   КК України  і призначити йому    покарання у виді  двох  років обмеження   волі  з позбавленням    права керувати транспортними  засобами строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування  основного  покарання, якщо він  на протязі   одного року   іспитового строку не  вчинить  нового злочину.

 Цивільний позов  ОСОБА_5   до ОСОБА_4  про  стягнення матеріальної  і  моральної  шкоди задовольнити частково.   Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5   507 грн. матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди та 1500 грн. витрат, понесених на оплату правової допомоги адвокату.

Цивільний позов прокурора Бершадського району в інтересах держави задовольнити.  Стягнути з   ОСОБА_4  на користь  Бершадської  центральної районної лікарні Вінницької області  кошти в розмірі 3398 грн. 73 коп. - затрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_4   на користь науково – дослідного експертно-криміналістичного центру при  ГУМВС України    у   Вінницькій області 946 грн.  судових    витрат за проведення  авто технічної  експертизи.

Речові докази: автомобіль ВАЗ-21063  д/н НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні на штраф майданчику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області;   осколки декоративної решітки фари, уламки скла повороту, клик від бампера, молдинг, ричаг дзеркала заднього виду, корпус дзеркала, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ВІС № 113153 видане 13.03.1997 року  на ім"я ОСОБА_4, що знаходиться при справі    - повернути ОСОБА_4;   велосипед  "Аіст", що знаходиться на зберіганні на штраф майданчику  Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області -   повернути ОСОБА_10.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4     до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя