Справа №  1-43/11

В И Р О К

ІМ"ЯМ    У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року

 Бершадський районний суд Вінницької області

  в складі:

Головуючого судді Губка В.І.

секретаряЯнчука О.В.

за участі прокурораШеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню         ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   м. Бар Вінницької області,   жителя АДРЕСА_1,   українця, громадянина України,  з середньо-спеціальною освітою,  одруженого, непрацюючого,   раніше  не судимого,    у вчиненні злочину передбаченого    ч.2 ст. 345   КК України, -  

В С Т А Н О В И В:

   29 листопада  2010 року  біля  03 год. 30 хв.  в с. Джулинка    Бершадського району  Вінницької області    підсудний  ОСОБА_3 умисно наніс кілька ударів   кулаком в обличчя  та праву руку  працівнику  правоохоронного органу, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4, який, згідно розпорядження начальника Бершадського РУ ГУМВС  від 28.11.2010 року перебував при виконанні службових обов"язків,    внаслідок чого   спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на голові та перелому  трипясної кістки правої кісті,  які згідно висновку судово-медичної експертизи № 327/57 від 8.12.2010 року відносяться до середнього ступеня важкості  тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе  у пред"явленому обвинученні визнав повністю    і показав,    що  28 листопада 2010 року  біля 3 години ночі  разом   з    ОСОБА_5, який був за кермом автомобіля ВАЗ -2101 д/н НОМЕР_1,   ОСОБА_6   і    ОСОБА_7,    їхали на   даному автомобілі  по вул. Вішневій  в с. Джулинка Бершадського району.  Коли  побачили на узбіччі дороги  двох  працівників ДАІ,   ОСОБА_5, намагаючись уникнути зустрічі з ними,    оскільки всі вони знаходилися в стані   алкогольного сп"яніння,   почав тікати.  Але    наприкінці вул.    Вишневій    працівники міліції їх    наздогнали.  Після того, як вони зупинилися, один із працівників міліції,  як тепер йому відомо ОСОБА_8, силоміць  витягнув ОСОБА_5 з машини і  наказав всім вийти з машини.  Потім, коли вони всі стояли біля машини,   на  його запитання  про причину затримки  ОСОБА_8 наніс йому удар в задню поверхню колін.   Не очікуючи  цього він  розвернувся    та кулаком правої    руки   наніс удар в голову працівнику міліції, як тепер йому відомо ОСОБА_4  Від удару ОСОБА_4 зігнувся.  Це вийшло випадково.  Наміру заподіяти тілесних ушкоджень у нього не було.  Окрім нього ніхто не наносив  ОСОБА_4 ударів.   Через   деякий час   приїхала оперативна група,   члени    якої стали складати протоколи,    під час чого йому вдалося непомітно втікти.  

Винність підсудного    ОСОБА_3  у скоєному  повністю доведена зібраними по справі  такими доказами:

Показами потерпілого  ОСОБА_4,   який   суду    показав, що  станом на 19.11.2010 року  він   обіймав     посаду    о/у СКР Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області. 29.11.2010 року, згідно розпорядження  начальника   Бершадського   РВ УМВС України,      він   спільно з    інспектором ДАІ   ОСОБА_8 перебував у складі групи   яка     несла чергування  на території Бершадського району.   Біля 3 години ночі   перебуваючи  на   вул. Вішневій  в с. Джулинка Бершадського району   вони виявили автомобіль  ВАЗ -2101, який рухався  по дорозі  на великій швидкості.  На вимогу працівника ДАІ    ОСОБА_8  зупинитися, водій  даного автомобіля не відреагував і  продовжив   рухатись на великій швидкості.  Після того, як вони наздогнали автомобіль  наприкінці   вул.   Вишневій,    то    виявили, що   в даному автомобілі  знаходилися   четверо невідомих осіб і всі  знаходилися в стані алкогольного сп"яніння.   Один з пасажирів, як тепер йому відомо  підсудний     ОСОБА_3, під  час перевірки документів почав нецензурно виражатися в їх адресу.  У   відповідь    на  зауваження   припинити  лайку     ОСОБА_3    різким рухом    руки    наніс    йому   удар   в    область голови.  Прикрив  правою    рукою    голову    він  відчув    ще один    удар кулаком в  кість,    а потім    різкий біль  в області правої кісті.   Бійку припинив ОСОБА_8  Через деякий час на місце події приїхали члени слідчо-оперативної групи,   які почали   складати процесуальні документи.  Під час цього ОСОБА_3 втік.

Показами свідка ОСОБА_8, з   яких вбачається, що   з вересня 2010  він   обіймає     посаду    старшого інспектора  ДАТІ ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Бершадського району, 29.11.2010 року, згідно розпорядження  начальника   Бершадського   РВ УМВС України,      він   спільно з     о/у СКР Бершадського   РВ УМВС ОСОБА_4  перебував   у складі групи   яка     несла чергування  на території    Бершадського району.   Біля 3 години ночі   перебуваючи  на   вул. Вішневій  в с. Джулинка Бершадського району   вони виявили автомобіль  ВАЗ -2101, який рухався    на великій швидкості.   Він показав жезлом водію автомобіля вимогу про зупинку, але,   водій  даного автомобіля різко затормозив і повернув праворуч     почав тікати.   Після того, як вони наздогнали автомобіль   наприкінці   вул.   Вишневій,    то    виявили, що   в даному автомобілі  знаходилися   четверо невідомих осіб,    один з яких,   як тепер    йому     відомо  підсудний     ОСОБА_3, під  час перевірки документів почав нецензурно виражатися в їх адресу.  У   відповідь    на  зауваження   припинити  лайку     ОСОБА_3    різким рухом    руки    наніс    ОСОБА_4  удар   в    область голови.  А потім ще декілька ударів  кулаком в    кість    руки,    якою   ОСОБА_4    прикривав  голову.    Припинивши   бійку,    він наказав всім  залишатися на    місця і очікувати оперативну групу.  Коли,   через  деякий час,    приїхали   члени слідчо-оперативної групи    і     стали складати  протоколи,    ОСОБА_3 вдалося непомітно втікти.

Показами свідка ОСОБА_5, який суду показав,    що  29 листопада 2010 року   біля 3 години    ночі    він   разом    із   друзями - ОСОБА_7, ОСОБА_6  і   ОСОБА_3  каталися   на  його  автомобілі ВАЗ   по  с.  Джулинка   Бершадського району.   Коли на     вул. Вішневій  побачили працівників ДАІ,    один з яких жезлом     показав  вимогу про зупинку,     то він  перелякавшись,  оскільки в той день з друзями  вживав алкогольні напої і знаходився за кермом   автомобіля, який не пройшов державного технічного огляду,      вимогу не виконав і продовжив  рух далі.  Працівники міліції  почали переслідування і наздогнали їх  наприкінці вул. Вішневій.  Після того,    як зупинилися,     працівники міліції    силоміць  витягнули   його   з машини,      кинули на землю   лицем до низу  і  наказали лежати  і не рухатись.    Чи   була  бійка між    працівниками міліції    та    з   кимось   із хлопців він чув,    оскільки весь час лежав на землі.   Через деякий час працівники міліції наказали йому  підвестися  і після того, як приїхала оперативна група,   склали  відносно нього протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене за  невиконання   вимог працівника міліції про зупинку,  керування автомобілем, який  не пройшов державного технічного огляду,    без   посвідчення водія та документів на автомобіль   та    керування автомобілем в стані алкогольного сп"яніння.  

Показами    свідка ОСОБА_7,  який    суду   показав,    що    29 листопада 2010 року   біля   3 години    ночі    він   разом    із   друзями - ОСОБА_7, ОСОБА_5     і   ОСОБА_3   каталися   на    автомобілі ВАЗ   по  с.  Джулинка   Бершадського району.     Коли    на   вул. Вішневій  побачили працівників ДАІ,    один з   яких жезлом     показав  вимогу про   зупинку,     то    ОСОБА_5, який знаходився за  кермом   даного автомобіля,  не виконав вимогу    і   почав тікати, оскільки знаходився в п"яному стані.    Після того,     як працівники міліції   наздогнали їх  наприкінці вул. Вішневій,    вони змушені були   зупинитися.     Потім    працівники    міліції    силоміць     витягнули   ОСОБА_5    з    машини,      кинули    на землю   лицем до низу  і  наказали лежати  і     не рухатись.   Після цього,    один з працівників міліції   підійшов  до задньої   двері  машини    і    відчинивши  їх   намагався силоміць витягнути ОСОБА_3    з   машини.    Коли    він  і   ОСОБА_3    вийшли  з    машини,   то     він   бачив,   що    ОСОБА_3   задав    працівнику  міліції    у званні  капітана   питання,       зміст    якого   він   не   почув,   у    відповідь  на   що,   цей    працівник міліції  наніс    ОСОБА_3    декілька    ударів    в    область спини.   Чи наносив    ОСОБА_3     працівнику   міліції   удари   у відповідь  він  не бачив і не знає.    Після цього через    деякий час  приїхала оперативна група, члени якої    склали  відносно ОСОБА_5  протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене за  невиконання   вимог працівника міліції про зупинку,  керування автомобілем, який  не пройшов державного технічного огляду,    без   посвідчення водія та документів на автомобіль   та    керування автомобілем в стані алкогольного сп"яніння.

Аналогічними показами свідка  ОСОБА_6  

Розпорядженням в.о. начальника Бершадсього РВ ГУМВС № 440 від 28.11.2010 року, згідно якого екіпаж ДАІ в складі ДАІ ОСОБА_8 і СКР ОСОБА_4 повинні нести службу на території Бершадського району в період з 20.00  години 28.11.2010 року до  08.00 години 29.11.2010 року (а.с.4);

Довідкою   Бершадського РВ УМВС України у    Вінницькій області  № 12410 від 10.12.2010 року,   з якої вбачається,  що відповідно до наказу начальника  Бершадського   РВ УМВС України у    Вінницькій області  № 51 від 23.03.2009 року     ст. лейтенант    міліції   ОСОБА_4  перебуває  на посаді о/у СКР Бершадскього РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.41).

Висновком     судово- медичної     експертизи    № 327/57 від 8.12.2010 року, згідно якого  у    ОСОБА_4    мали   місце   тілесні   ушкодження у вигляді синця на голові,    перелому трип"ясної кістки правої кісті, який  відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. (а.с.25).

Речовим доказом:  форменою курткою (а.с.40).

Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вчинене  підсудним  ОСОБА_3  слід кваліфікувати за   ч.2 ст. 345, оскільки він умисно заподіяв працівнику  правоохоронного органу середньої тяжкості  тілесних ушкоджень у    зв"язку  з виконанням цим працівником  службових обов"язків.

При призначенні покарання  підсудному ОСОБА_3  суд враховує -   ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, що  вину свою визнав повністю,  що  вперше притягується до кримінальної відповідальності,  що позитивно характеризується по місцю проживання.

 Враховуючи    обставини вчинення злочину та особу підсудного    ОСОБА_3 суд вважає, що     його    виправлення  можливе без відбування   покарання, що дає суду можливість на підставі ст. 75 КК України    звільнити його   від відбування покарання   з    випробуванням.

 Розглянувши цивільний    позов    потерпілого   ОСОБА_4     про стягнення  з  підсудного   ОСОБА_3    200   грн.    матеріальної шкоди   і      5000 моральної   шкоди, завданих злочином суд    вважає,     що   позов в частині відшкодування моральної шкоди підлягає   часткому   задоволенню   враховуючи   ступінь  тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень, фізичного болю, перенесеним потерпілим, його тривалості, вимушених змін у звичному способі життя, виходячи з принципу розумності та справедливості,    тому з   підсудного ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4  слід   стягнути     1500 грн. моральної шкоди.    В задоволенні цивільного позову   в частині стягнення  матеріальної  шкоди в розмірі 200 грн.    слід відмовити в  зв"язку  з  його недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -    

З А С У Д И В:

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого  ч.2 ст. 345 КК України    і призначити йому покарання у виді   одного року обмеження   волі.

На підставі  ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_3      від  відбування призначеного покарання,  якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

В задоволенні цивільного позову  ОСОБА_4 до ОСОБА_3  про стягнення  200 грн.   матеріальної   шкоди відмовити в зв"язку з недоведеністю.  Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3  про стягнення   5000 грн. моральної шкоди, завданих злочином задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_4 1500 грн. моральної шкоди.

Речовий доказ – формену куртку,   що знаходиться на зберіганні  в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури Бершадського району - повернути власнику ОСОБА_4

Запобіжний захід   обраний ОСОБА_3  до вступу вироку   в законну силу  залишити  попередній  - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя