РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-776/11

14.02.2011  року                                                                                          м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,

при секретарі: Немикіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов наступним. Сторони з 14.08.2009 року перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що відносини між ними припинились, відсутні почуття, відсутня взаємна повага, сторони перебувають у постійних сварках,  з середини березня 2010 року спільне господарство  не ведеться, спільно не проживають, внаслідок чого позивачка просить розірвати шлюб.

               До судового засідання сторони не з’явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач позовні вимоги визнав.  

З урахуванням вимог  ст. 174 ЦПК України визнання відповідачем позову судом прийнято, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

               Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

               Сторони з 14.08.2009 року  перебувають у шлюбі, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с.6). Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Сторони проживають окремо з середини березня 2010 року,відносини між ними припинились. Позивачка просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що примирення між сторонами неможливе, подальше сумісне проживання в якості подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.          

               Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє |рішення про розірвання шлюбу||шлюбу|, якщо| буде| встановлено, що| подальше сумісне життя| подружжя| і збереження  шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їх дітей| |.

За таких обставин| суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами, оскільки подальше знаходження| сторін у|в,біля| шлюбі суперечить інтересам  подружжя.

               Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

                 Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити.

                 Шлюб, зареєстрований 14 серпня 2009 року відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (актовий запис №854) між ОСОБА_2  та  ОСОБА_1  (ОСОБА_1 – дівоча), розірвати.

                   Прізвище ОСОБА_1  після розірвання шлюбу записати – ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 8.50 грн. та витрати з інформаційно-технічного  забезпечення розгляду цивільної справи у суді в розмірі 30 грн.

                   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

    Суддя                                                                                          Н. В. Двірник