Справа №  2-а-7318/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 березня 2011 року   Кіровський  районний  суд   м. Кіровограда

в  складі:     головуючого судді -                              Панфілової А.В.

        при секретарі -                                      Максютенко Ю. В.

           розглянувши   у  відкритому  судовому  засіданні  в  м. Кіровограді   справу  за  адміністративним   позовом  ОСОБА_1 до  інспектора  ДПС взводу  ДПС  ВДАІ  УМВС  України в Кіровоградській області Видиш Юрія Борисовича про  визнання протиправними дій  та скасування постанови про  адміністративне  правопорушення,-

                                                ВСТАНОВИВ:

02.12.2011 року позивач   звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача   про  визнання неправомірними  дій  інспектора  та скасування постанови про  адміністративне  правопорушення.  В обґрунтування зазначено,   що згідно постанови  ВА 1 № 030402  від 16.01.2011 року на нього накладено  адміністративне стягнення   у  вигляді  штрафу  в  сумі 425  грн.  за   порушення  п. 8.7.3 ПДР України,  за що передбачена  адміністративна   відповідальність по ч.2  ст. 122  КУпАП.  Відповідно до  постанови,  він, 16.01.2011  року, о 14:44 год.,    керуючи автомобілем М-2137,  д/н  НОМЕР_1,  рухався   в м. Кіровограді  здійснив проїзд перехрестя вулиць В. Биківська- Ак. Корольова при  сигналі  світлофора, що забороняє рух (жовтий). З правопорушенням не згоден.  Тому, посилаючись на вказані обставини, просить  суд  визнати  дії  інспектора  протиправними,  скасувати  постанову   по справі  про адміністративне   правопорушення, передбаченого ч. 2  ст. 122  КУпАП.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідача повідомлено в порядку ч.9 ст. 35 КАС України, в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вважаючи, що відповідач повідомлений належним чином, суд ухвалив справу розглядати на підставі наявних у ній доказів, за відсутності сторін.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови,  а в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  залишенню без розгляду, оскільки  позивачем пропущено  строк  звернення до суду . Суд виходить з того, що постанову  позивач отримав особисто під розпис 16.01.2011 року. та не оскаржив  до суду вчасно , не надано будь-яких доказів  перебування  позивача у відрядженні  за межами  Кіровоградської області.

                         На підставі ст. 289 КУпАП  та керуючись ст..ст.100,102 КАС України,-

          У Х В А Л И В :

           Адміністративний  позов ОСОБА_1 до  інспектора  ДПС взводу  ДПС  ВДАІ  УМВС  України в Кіровоградській області Видиш Юрія Борисовича про  визнання протиправними дій  та скасування постанови про  адміністративне  правопорушення залишити без розгляду.          

           Ухвалу може бути оскаржено   до Дніпропетровського  адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда  шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії  ухвали.  

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова