Судове рішення #13670074

                            Дело № 1-69/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.02.2011                                           Петриковский районный суд

                                                                      Днепропетровской области

в составе: председательствующего                      Крот С.И.,

                  при секретаре                                    Строценко Т.А.,

                  с участием прокурора                        Чабаненко Н.И.,

                                                                            

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Петриковке уголовное дело по обвинению

                               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                               уроженки г. Павлограда Днепропетровской области,

                               гражданки Украины, образование неполное среднее,

                               не замужем, не работающей, проживающего по адресу:

                               АДРЕСА_1 ранее судимой:

                               -08.06.2006 года Юрьевским районным судом Днепропетровской

                               области по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины

                               к 3,6 годам лишения свободы, освобожденной 24.10.2009 года

                               по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,-

                                            УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1, освободившись из мест лишения свободы 24 октября 2009 года, прибыла на постоянное место жительства в реабилитационный центр, расположенный в АДРЕСА_1 14 октября 2009 года в отношении ОСОБА_1 постановлением Заводского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области был установлен административный надзор сроком на 2 года, о чем она 24 октября 2009 года  была уведомлена письменно под роспись. Однако ОСОБА_1 26 августа 2010 года, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без соответствующего на то разрешения органов милиции, которые осуществляли за ней надзор, оставила место своего жительства по адресу АДРЕСА_1, и в период с 26 августа 2010 года по 23 сентября 2010 года проживала у неустановленных следствием лиц в АДРЕСА_2

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признала полностью, пояснив, что она на данный момент проходит курс реабилитации после освобождения из мест лишения свободы в реабилитационном центре при церкви «Новая жизнь», расположенной по адресу АДРЕСА_1  В настоящее время на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее состояла на учете у врача нарколога в связи с употреблением психотропных веществ и алкоголя. 08 июня 2006 года она была осуждена Юрьевским судом Днепропетровской области по ч. 2 ст.185 и ч.1 ст. 309 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и отбывала наказание в  ИК-34 г. Днепродзержинска. Во время отбытия наказания от осужденных она узнала, что в АДРЕСА_1 находится реабилитационный центр для наркозависимых. После освобождения из мест лишения свободы она решила пройти курс реабилитации. 14 октября 2009 года ей было оглашено постановление Заводского районного суда г. Днепродзержинска  о том, что в отношении нее установлен административный надзор сроком на 2 года. После освобождения из мест лишения свободы  она проследовала по месту своего жительства в АДРЕСА_2 где в Терновском РО подала заявление на передачу ее дела по административному надзору в Петриковский РО по месту нахождения реабилитационного центра. 26 октября 2009 года она была поставлена под административный надзор в Петриковском РО и еще раз ознакомлена с ограничениями, установленными судом в отношении нее, а именно: запрещено уходить  из  дома с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещено посещать увеселительные заведения, запрещено выезд за пределы населенного пункта, в котором она проживает без согласования с органами милиции и регистрация в милиции один раз в неделю. С этого времени она стала проживать в реабилитационном центре по адресу: АДРЕСА_1, проходя установленную законом регистрацию в Петриковском РО. 26 августа 2010 года она произвела регистрацию в Петриковском РО, после чего решила покинуть место постоянного жительства. О том, что она покидает место своего жительства в установленном законом порядке, милицию не уведомила. Начиная с 26 августа 2010 года по 23 сентября 2010 года она проживала у малознакомых лиц в АДРЕСА_2 места проживания она не помнит. 23 сентября 2010 года она прибыла к месту своего жительства и узнала, что ее разыскивает милиция за нарушение правил административного надзора.

          Кроме признательных показаний самой подсудимой, ее вина в совершенном преступлении полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, виновность подсудимой ОСОБА_1 подтверждается  показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что он является директором реабилитационного центра при церкви «Новая жизнь», расположенной по адресу АДРЕСА_1,  где проходит реабилитацию ОСОБА_1 Начиная с 26 октября 2009 года в реабилитационном центре церкви «Новая жизнь»начала проживать ОСОБА_1, которая освободилась из мест лишения свободы и в отношении которой был установлен административный надзор. По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно. Примерно раз в неделю ОСОБА_1 посещала Петриковский РО, где проходила регистрацию. 26 августа 2010 года ОСОБА_1 покинула реабилитационный центр, о выезде за пределы населенного пункта ОСОБА_1 работников милиции в известность не поставила.  23 сентября 2010 года ОСОБА_1 прибыла к месту своего жительства в АДРЕСА_1 Жителям реабилитационного центра ОСОБА_1 рассказала , что она находилась в АДРЕСА_2 где проживала у малознакомых лиц.

Свидетель ОСОБА_5 в суде показал, что он является помощником наставника  церкви «Новая жизнь», расположенной по адресу АДРЕСА_1 ,  где проходит реабилитацию ОСОБА_1

Начиная с 26 октября 2009 года в реабилитационном центре церкви «Новая жизнь»начала проживать ОСОБА_1 , которая освободилась из мест лишения свободы и в отношении которой был установлен административный надзор. По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно. Примерно раз в неделю ОСОБА_1 посещала Петриковский РО, где проходила регистрацию. 26 августа 2010 года ОСОБА_1 покинула реабилитационный центр, о выезде за пределы населенного пункта ОСОБА_1 работников милиции в известность не поставила.  23 сентября 2010 года ОСОБА_1 прибыла к месту своего жительства АДРЕСА_1 Жителям реабилитационного центра ОСОБА_1 рассказала, что она находилась в АДРЕСА_2, где проживала у малознакомых лиц.

Свидетель ОСОБА_6 в суде показала, что она оказывает помощь в ведении хозяйства церкви «Новая жизнь», расположенной в АДРЕСА_1

С осени 2009 года в реабилитационном центре церкви «Новая жизнь»начала проходить реабилитацию ОСОБА_1, которая освободилась из мест лишения свободы и в отношении которой был установлен административный надзор. По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно. 26 августа 2010 года ОСОБА_1 покинула реабилитационный центр, о выезде за пределы населенного пункта ОСОБА_1 работников милиции в известность не поставила.

           Постановлением Заводского районного суда г. Днепродзержинска об установлении в отношении ОСОБА_1 административного надзора от 14.10.2010 года (л.д. 13).

          Справкой ИК-34 г. Днепродзержинска об уведомлении ОСОБА_1 об установлении в отношении нее административного надзора (л.д. 17).

          Регистрационным листком, где отмечены даты посещения ОСОБА_1 Петриковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.    

          Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств нашел полное подтверждение в суде и действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 395 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в самовольном оставлении места жительства с целью уклонения от административного надзора.

          Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, личность виновной и обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

          Характеризуется подсудимая по месту жительства положительно.

          Как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой судом не установлено.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

           ОСОБА_1  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) месяца ареста.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

           Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса –в течение 15 дней с момента его провозглашения.

          

                              


Суддя:С. І. Крот


  • Номер: 11/778/108/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Крот С. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2015
  • Дата етапу: 05.08.2015
  • Номер: 1-в/712/70/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Крот С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 1-в/337/28/2016
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Крот С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 1-в/263/14/2018
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Крот С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2016
  • Дата етапу: 08.05.2018
  • Номер: 11/4820/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Крот С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2018
  • Дата етапу: 05.10.2018
  • Номер: 11/4820/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Крот С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2018
  • Дата етапу: 07.06.2023
  • Номер: 11/4820/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Крот С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2018
  • Дата етапу: 21.06.2023
  • Номер: 1/749/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Городоцький районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Крот С. І.
  • Результати справи: змінено частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2011
  • Дата етапу: 29.06.2023
  • Номер: 1/490/59/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Крот С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2007
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер: 1/1509/31/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Крот С. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2009
  • Дата етапу: 09.11.2012
  • Номер: 1-69/11
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Крот С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2010
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: 0601/1-38/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Крот С. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Крот С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 1/926/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
  • Суддя: Крот С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
  • Номер: 1/23/11
  • Опис: 307 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Крот С. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 23.05.2011
  • Номер: 1-в-678-30/14
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Крот С. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2014
  • Дата етапу: 02.09.2014
  • Номер: 1/496/48/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Крот С. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2010
  • Дата етапу: 10.09.2013
  • Номер: 1/998/11
  • Опис: 286
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Крот С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2009
  • Дата етапу: 19.01.2012
  • Номер: 1/548/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Крот С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2011
  • Дата етапу: 09.06.2011
  • Номер: 1-69/2011
  • Опис: 185ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Крот С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 02.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Крот С. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер: 1/502/11
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Крот С. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: 1/1518/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Бучацький районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Крот С. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер: 1/1312/10/12
  • Опис: 185.00.02
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Крот С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2010
  • Дата етапу: 14.02.2012
  • Номер: 1/103/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Крот С. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
  • Номер: 1/0418/130/11
  • Опис: 309 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Крот С. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація