Дело № 1п-46/

2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

01 марта 2011 года Советский районный суд Автономной Республики Крым

в составе:           председательствующего          - судьи Тощевой Е.А.

                    при секретаре                    - Ибрагимовой А.С.

с участием прокурора          - Рогинского Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Автономной Республики Крым уголовное дело по факту разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в отношении ОСОБА_1, с постановлением следователя СО Советского РО ГУ МВД Украины в Автономной Республики Крым Мудрого А.Н. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности,

у с т а н о в и л :

Следователь СО Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым Мудрый А.Н. в порядке ст. 11-1 ч. 3 УПК Украины обратился в суд с постановлением, согласованным с прокурором Советского района АР Крым, о прекращении в связи с истечением срока давности уголовного дела № 43891, возбужденного 10 ноября 1995 года по факту разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в отношении ОСОБА_1, в результате которого неустановленные лица завладели имуществом последнего –автомобилем марки «БМВ-525»номерной знак НОМЕР_2, чем потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб. Постановление мотивировано тем, что лица, совершившее преступление установлены не были, и со времени совершения преступления истекло 15 лет.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить данное уголовное дело в связи с истечением сроков давности, поскольку органами досудебного следствия в полном объеме приняты меры для установления лиц, совершивших преступление, которые позитивных результатов не дали, суд находит постановление следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10 ноября 1995 года СО Советского РОВД возбуждено уголовное дело по факту разбоя по тем основаниям, что 23 октября 1995 года около 20 часов 30 минут от гаража дома № 10 по пер. Дивинского в пгт. Советский Советского района АР Крым, неустановленные лица, путем применения насилия в виде нанесения удара рукояткой пистолета по голове ОСОБА_1 и угрозой применения данного огнестрельного оружия, завладели автомобилем потерпевшего марки «БМВ-525»номерной знак НОМЕР_2, чем причинили значительный материальный ущерб.

Действия неустановленных органом досудебного следствия лиц квалифицированны по ч. 2 ст. 142 УК Украины (в редакции 1960 года) и 08 февраля 2011 года переквалифицированы на ч. 2 ст. 187 УК Украины (в редакции 2001 года).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УК Украины, вопрос об освобождении от уголовной ответственности может разрешаться только в отношении конкретного лица. Если лицо, совершившее преступление, уклонилось от следствия или суда, течение давности приостанавливается и возобновляется со дня явки лица с повинной или его задержания. Освобождение такого лица от уголовной ответственности может иметь место лишь тогда, когда с момента совершения преступления прошло пятнадцать лет.

При этом, как следует из положений ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия лицо, совершившее преступление, не установлено, вопрос о закрытии производства по делу, может разрешаться только после окончания срока, предусмотренного ч. 2 ст. 49 УК Украины.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что до настоящего времени лица, совершившие вышеуказанное преступление, органами досудебного следствия не установлены, при этом в полном объеме выполнены следственные и оперативно-розыскные мероприятия по установлению личности преступников, а также решен вопрос об изменении квалификации их действий на соответствующие части и статьи Уголовного кодекса Украины в редакции 2001 года, учитывая, что преступление, совершенное неустановленными органом досудебного следствия лицами, является тяжким, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет, срок привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный ч. 2 ст. 49 УК Украины, истек 23 октября 2010 года, при этом обстоятельств, нарушающих течение срока давности привлечения лица к уголовной ответственности, не установлено, о прекращении уголовного дела по данному основанию поставлен в известность потерпевший, в связи с чем, имеется достаточно оснований для прекращения уголовного дела за истечение сроков давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 7-1, 11-1, 12 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело № 43891, возбужденное 10 ноября 1995 года по факту разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в отношении ОСОБА_1, по ч. 2 ст. 187 УК Украины, –производством прекратить, в связи с истечением сроков давности.

Постановление может быть обжаловано в течение семи суток со дня его оглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.

Председательствующий судья: