Справа № 3-195/

                                                                                                                  2011 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, що має вищу освіту, одруженого, директора магазина «Маркет»Кооперативного гуртово-роздрібного торгівельного підприємства Кримської республіканської спілки споживчих товариств, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою – директором магазину «Маркет», розташованого по вул. О. Матросова б. 38 в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, відповідальним за порядок проведення розрахунків у цьому магазині, 14 лютого 2011 року у порушення вимог п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», не забезпечив відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена у денних звітах реєстраторів розрахункових операцій використовуваних у вказаному магазині, при цьому розбіжність у загальній сумі склала 5 гривень 64 копійки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив вищезазначені обставини та повністю визнав свою вину.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, його винність повністю підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 10 серії КН № 728270 від 16 лютого 2011 року, що містить згоду ОСОБА_1 з порушенням порядку проведення розрахунків;

-  копією акту ФМДПІ АР Крим за результатами перевірки дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, а також наявності торгових патентів і ліцензій, реєстраційний номер № 0004/01/25/23/0175707 від 14 лютого 2011 року, що містить виявлені у ході перевірки порушення порядку проведення розрахунків;

- описом готівкових коштів місці проведення розрахунків у магазині «Маркет»від 14 лютого 2011 року;

- копіями денних звітів реєстраторів розрахункових операцій використовуваних у магазині «Маркет»від 14 лютого 2011 року.

Аналізуючи зібрані і досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і його вина повністю доведена.

Проте, враховуючи розмір невідповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена у денних звітах реєстраторів розрахункових операцій магазину «Маркет», а також виходячи з того, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не становить великої громадської небезпеки, не заподіяло значної шкоди громадським і державним інтересам, так само, як і правам та свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, що дає підстави вважати вчинене ним правопорушення малозначним.

За таких обставин, беручі до уваги особу винного, який уперше притягається до адміністративної відповідальності, має вищу освіту, вину свою визнав повністю, таким чином не має стійких антигромадських установок, приходжу до висновку, що досягти виховних і запобіжних заходів у відношенні ОСОБА_1 можна без застосування до нього заходів адміністративного впливу, оголосивши йому на підставі ст. 22 КУпАП усне зауваження.

У відповідності до положень частини 2 статті 284 КУпАП при оголошенні особі усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 155-1 ч. 1, 278-280, 283, 284 ч. 2, 287, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3-195/2011 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, –закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя: