Справа № 1-23/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

"02" березня 2011 р.  Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим  в составе:

Председательствующего судьи – Климовой А.М.

при секретаре                              -  Лысенко С.С.

с участием прокурора                 -  Охтинова П.П., Павлык А.В.

с участием защитника                -  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского района, АРК, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Крестьяновка, Первомайского района, АРК, гражданки Украины, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,  ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, суд -

                                            У С Т А Н О В И Л :    

        ОСОБА_2, 13.11.2010 года, около 21 часа, находясь возле бара «Трио», расположенного по ул. Ленина в пгт. Первомайское, Первомайского района, АРК, действуя с прямым умыслом, направленным на похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстный мотив, открыто похитила у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_3 мобильный телефон марки «Нокиа-1200» с батареей питания, общей стоимостью 100 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 гривен,  с деньгами на счету телефона в суме 39 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 149 гривен.

       Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину признала частично и пояснила, что инкриминируемое ей деяние она совершала совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4

      Вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью собранных и проверенных в судебном заседании доказательств:

-   показаниями свидетеля ОСОБА_4, допрошенной в судебном заседании и пояснившей, что 13.11.2010 года, около 21 часа, она находилась возле бара «Трио», расположенного по ул. Ленина в пгт. Первомайское, Первомайского района, АРК, где к ней подошла ранее знакомая ОСОБА_2. Через некоторое время из бара «Трио» вышел мужчина, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, подошел к ним и попросил вызвать ему такси.  ОСОБА_2 согласилась ему помочь. В дальнейшем со слов работников милиции ей стало известно о грабеже, совершенном ОСОБА_2 на ул. Ленина в пгт. Первомайское;

-           показаниями потерпевшего ОСОБА_3, исследованными в

порядке ст. 290 УПК Украины, который пояснил в ходе досудебного следствия, что в начале ноября 2010 года он вместе со своей женой – ОСОБА_5 приехал в пгт. Первомайское. 13.11.2010 года, в вечернее время, он находился в баре «Трио», где употреблял спиртные напитки. Около 21 часа вышел из бара, и поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, попросил девушку по имени ОСОБА_2 вызвать ему такси. Девушка согласилась ему помочь, он отошел в сторону, оступился и упал. ОСОБА_2 подошла к нему, и как ему показалось,  пыталась поднять его за одежду, но потом ушла. В дальнейшем со слов сотрудников милиции ему стало известно, что грабеж мобильного телефона марки «Нокиа-1200» совершила ОСОБА_2;                                                      (л.д.17-20)

-  показаниями свидетеля ОСОБА_5, исследованными в порядке ст. 306 УПК Украины, которая пояснила в ходе досудебного следствия, что ОСОБА_3 – это ее муж.  С начала ноября 2010 года она вместе с мужем находилась в пгт. Первомайское. 13.11.2010 года, в вечернее время, ОСОБА_3 отсутствовал дома, она несколько раз звонила ему на мобильный телефон, однако, связи с ним не было. Когда 14.11.2010 года, около 01 часа, ОСОБА_3 вернулся домой, она проверила его одежду и обнаружила пропажу мобильного телефона;                              (л.д.28)

-      протоколом осмотра места происшествия;                            (л.д.7)

-      протоколом предъявления фотоснимков для опознания;   (л.д.21)

-      протоколом выемки;                                                               (л.д.23)

-    протоколом осмотра и таблицей изображений к нему, обьектом осмотра является мобильный телефон марки «Нокиа 1200» с сим-картой оператора мобильной связи «МТС»;                         (л.д.24-25)

       У суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с совокупностью других,  собранных по делу доказательств.

       Частичное признание подсудимой ОСОБА_2 своей вины суд расценивает как средство защиты и попытку уйти от ответственности.

       Оценив собранные по делу доказательства  в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_2 и квалифицирует ее действия по ст. 186 ч. 1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

       При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, условия ее жизни и воспитания, уровень развития, личность подсудимой:  ранее не судима, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

       Все обстоятельства в совокупности дают суду основание назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы,  однако, считая возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества с назначением наказания с применением ст.ст. 75, 104 УК Украины.  

      Руководствуясь ст.ст.  323-324 УПК Украины,  суд -

                                        П Р И Г О В О Р И Л :

        ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание по указанной статье в виде двух лет лишения свободы.

        В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием.

         Испытательный срок установить сроком на один год шесть месяцев.

         В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2 обязанности: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции,  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

         Меру пресечения подсудимой ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -  подписку о невыезде.

         Вещественные доказательства по делу (л.д.26-27) – мобильный телефон «Нокиа 1200» с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» - оставить по принадлежности ОСОБА_3  

         Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым  в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым.

  Судья: