Судове рішення #13667742

Справа №  2-о-14/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 лютого 2011 року                                              Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кулініченко Г.В.,

при секретарі Денисенко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа –управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області,  

                                                  В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт її перебування в зоні відчуження Чорнобильської АЕС у визначений заявою період, оскільки підприємство, на якому вона працювала, ліквідовано, документи підтверджуючі час перебування заявника в зоні відчуження, втрачені, а тому вона не має можливості отримати відповідну довідку для призначення пенсії. (а.с.2-3)

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та пояснила, що працюючи швачкою в Обухівському райпобуткомбінаті, згідно наказу №56-п від 29 травня 1987 року була направлена у відрядження з 10 червня по 10 липня 1987 року в м. Чорнобиль Київської області, в зв’язку з чим отримала посвідчення потерпілої від аварії на ЧАЕС другої категорії. В 2011 році звернулася до зацікавленої особи щодо оформлення пенсії, але її було повідомлено, що необхідно подати з місця роботи довідку про час перебування на ліквідації аварії на ЧАЕС, але в зв’язку з ліквідацією підприємства вона не має можливості отримати дану довідку, а тому просить в судовому порядку задовольнити її заяву.  

Зацікавлена особа, будучі належним чином повідомлена про час, місце розгляду справи, що підтверджується відповідною розпискою, в судове засідання не з’явилась, про поважність неявки суд не повідомила.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив.

З 15 липня 1983 року по 10 липня 1992 року заявниця працювала швачкою в Обухівському побуткомбінаті, яке з часом було реорганізовано в ВКП Будинок побуту "Обухівський", а потім в закрите акціонерне товаритсво "Наталка", що підтверджується копіями трудової книжки, архівними довідками (а.с.6,8-10), показами свідків.

29 травня 1987 року, згідно наказу №56-п по Обухівському райпобуткомбінату заявниця була відправлена в відрядження в м. Чорнобиль Київської області для здійснення робіт по санітарній обробці людей та одягу з 10 червня по 10 липня 1987 року, що підтверджується копіями пропуску НОМЕР_1, наказу (а.с.7,8).  

18 грудня 1992 року заявниця отримала посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС другої категорії серії НОМЕР_2. (а.с.5)

Свідки, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучі попереджені письмово про кримінальну відповідальність за дачу суду неправдивих показів, приведені до присяги, показали, що дійсно вони разом з заявником працювали в Обухівському райпобуткомбінаті та були разом  у відрядженні по ліквідації аварії на ЧАЕС з 10 червня по 10 липня 1987 року в м. Чорнобиль  Київської області. На даний час підприємство де вони працювали реорганізовано, а тому заявник отримати відповідні довідки не має можливості.  

Встановивши обставини справи суд вважає що заява підлягає задоволенню так як встановлення факту необхідне заявнику для належного оформлення пенсії.

Суд вважає, що матеріалами справи, поясненнями заявника, показами свідків підтверджується час і місце перебування заявника на ліквідації аварії на ЧАЕС, а тому суд вважає за необхідне його заяву задовольнити.   

Керуючись ст. ст. 15, 59, 60, 212-214, 235, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 у зоні відчуження в м. Чорнобиль Київської області у відрядженні на роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в період з 10 червня 1987 року по 10 липня 1987 року включно.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при проголошенні рішення протягом даного строку з часу отримання копії рішення.

Суддя   

  • Номер: 22-ц/786/1933/16
  • Опис: Прокуратура Зіньківського району в інт. Бірківської с/р про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Кулініченко Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2016
  • Дата етапу: 30.06.2016
  • Номер: 22-ц/788/256/18
  • Опис: Прокурор Ямпільського райну в інтересах держави в особізаявника Паліївської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилась після смерті Москаленка М.Є.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Кулініченко Г.В.
  • Результати справи: з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 06.03.2018
  • Номер: 22-ц/784/475/18
  • Опис: за заявою прокурора Братського району Миколаївської області в інтересах: держави в особі Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, третя особа: Братська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Кулініченко Г.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; визнано нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю і закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2018
  • Дата етапу: 03.04.2018
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правовстановлюючого документа
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кулініченко Г.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про виправлення неправильності запису в акті цивільного стану.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Кулініченко Г.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 10.12.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація