Судове рішення #13666798

   Справа №  2-о-18/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    


10 лютого 2011 року                                                                              м.  Коломия

Коломийський міськрайонний суд

                                                                                Івано-Франківської області

у складі

Головуючого судді                                                               Димашка В.П.

За участі секретаря                                                             Чернової О.А.

Заявника                                                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коломия справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

                                               В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся  в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу,  а саме, що  йому належить трудова книжка, видана 04 липня 1969 року Коломийським міжрайпобуткомбінатом.

Вимоги мотивував тим, що він, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Верхній Вербіж, Коломийського району Івано-Франківської області.

В січні 2011 року йому виповнюється 60 років і він матиме право на призначення пенсії. В зв'язку з цим він звернувся в Управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі з заявою про призначення пенсії та подав трудову книжку, видану на його ім'я Коломийським міжрайпобуткомбінатом 4.07.1969 року. Проте, заінтересована особа відмовила йому в прийомі трудової книжки та призначенні пенсії оскільки остання цифра року народження в трудовій книжці зазначена нечітко 1951 чи 1952 рік, а на сторінці 17 трудової книжки вказано 1952 рік народження, тоді як в його особистих документах значиться 1951 рік народження.

Внести виправлення в трудову книжку в даний час неможливо, так як перше і останнє підприємства, де він працював, ліквідовані. Він звернувся за внесенням змін до Коломийської автомобільної школи (єдине існуюче на даний час підприємство з тих, де він працював) і виправлення на сторінці 17-ій було внесено, однак ці виправлення не приймаються Управлінням пенсійного фонду, так як такий порядок не передбачений інструкцією про порядок ведення трудових книжок.

Встановлення вказаного факту йому необхідно, щоб оформити пенсію.

Свої вимоги заявник підтримав у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_2 підтвердила, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працював на посаді інструктора а потім майстра автошколі ДОСААФ, вона оформляла трудову книжку заявника і помилково роком народження вказала 1952 замість 1951 року.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, але подав заяву про визнання заяви та розгляд справи у відсутності представника.

Вислухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що 04 липня 1969 року було видано трудову книжку на ім’я ОСОБА_1, 1951 р.н., де роком його народження на першій сторінці вказано 1951-й, а на 17-й сторінці роком його народження вказано 1952-й, та допущено виправлення на 1951-й.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.02.1951 року, паспорта серії НОМЕР_2 від 22.02.1997 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1, 1951 р.н., на якого 04 липня 1969 року Коломийським Міжрайпобуткомбінатом видана трудова книжка, та заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і це одна і таж особа, а тому є підстави для  встановлення факту належності вказаної трудової книжки заявнику.

Керуючись ст.ст.  213, 215, 256-259 ЦПК України суд, -

                                                           В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити. Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка видана 04 липня 1969 року Коломийським міжрайпобуткомбінатом на ім’я ОСОБА_1, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.

             


Суддя:Димашок


  • Номер:
  • Опис: встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Димашок В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту визнання спадщини відумерлою відносно Тарасенко Марії Михайлівни
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Димашок В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту родиних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Димашок В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Димашок В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер: 2-о-18/11
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Димашок В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Димашок В.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: ц367
  • Опис: про скасування рішення суду
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Димашок В.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2010
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер: .
  • Опис: за заявою Барабаш Андрія Михайловича про надання прав на шлюб.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Димашок В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: 2-о/1004/18/2011
  • Опис: про встановлення факту одерження матеріальної допомоги,яка була постійним і основним джерелом засобу існування
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Димашок В.П.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація