АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-1156/11                                                                    Головуючий у 1-й інстанції:                                                                                                     

                                                                                                                                             Прінь І.П.

                                                               Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.

                                 УХВАЛА

                       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року                                                                                м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:                         Боєвої В.В.,

суддів                                     Денисенко Т.С.,

                                              Кримської О.М.,

при секретарі:                    Черненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про стягнення несплаченої заборгованості та пені за договором оренди,

                                                               ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2010 року ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про стягнення несплаченої заборгованості та пені за договором оренди.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 листопада 2010 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», посилаючись на порушення норм процесуального права та порушення правил підсудності, просить ухвалу скасувати, справу направити для розгляду до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя або Печерського районного суду м. Києва.

Вислухавши доповідача, пояснення  пердставника апелянта Дібровської Ю.С., дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд  відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно д о   ч. ст. 114 ЦК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як установлено судом,  ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції про стягнення несплаченої заборгованості та пені за договором оренди нежитлового приміщення, яке знаходиться  по вул. Горбенко/Леніна, №3/20 у м. Бердянськ.

Доводи апелянта про те, що  провадження у справі  відкрите  з порушенням підсудності, необгрунтовані.

Спір виник  з приводу  оренди нерухомого майна, яке знаходиться у м. Бердянськ, тому  у відповідності до правил ст. 114 ЦПК України справа підсудна  Бердянському міськрайонному суду.

З огляду на зазначене підстав для скасування осраржуваної ухвали колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.  307, 312, 314, 315   ЦПК України, колегія суддів -  

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відхилити.

Ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: