Справа № 2с-24/11

                     УХВАЛА

про скасування  судового наказу

01 березня 2011 року                                                 Хортицький районний суд

                                                                                   м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді –Ширіної С.А.

               при секретарі          –Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

       07 грудня 2010 року за заявою КП «ВРЕЖО-8»судовим наказом було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 3 474,20 гривні.

ОСОБА_1 звернулась з заявою про скасування судового наказу у зв’язку з тим, що вона не згодна з вимогами стягувача, оскільки існують обставини, що свідчать про повну необґрунтованість вимог.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги щодо скасування судового наказу. Представник КП «ВРЕЖО-8»у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1  з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 грудня 2010 року за заявою КП «ВРЕЖО-8»судовим наказом було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 3 474,20 гривні, тоді як стягнута сума заборгованості вже виплачувана на момент стягнення заборгованості, тобто станом на  07 грудня 2010 року, що підтверджується платіжними дорученнями, а  також копією рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2005р. по справі № 2-3850/05р.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 про скасування судового наказу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Хортицького районного суду 07 грудня 2010 року, яким стягнуто на користь КП «ВРЕЖО-8»з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 3 474,20 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень та державне мито у сумі 25,50 гривень.

Роз’яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: