ПОСТАНОВА                     

                                                     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 березня 2011 року                                                                              Справа № 3-429/2011р.

Суддя           Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об'єднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:                                                      

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Назар-Транс», жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.155  Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

                                                              ВСТАНОВИВ:

          Тернопільською об’єднаною державною податковою інспекцією, 29.11.2010 р. під час проведення перевірки встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проводив розрахункові операції на повну суму надання послуг через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, не видавав особі, яка отримує послуги або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції, не забезпечував відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки —загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, чим порушено вимоги п. п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №1776-ІІІ від 01.06.2000 року, із змінами і доповненнями.  

 У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

          За наявності обставин, приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1

         Вина ОСОБА_1 в порушенні порядку проведення розрахунків доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 298805 від 29.11.2010 р., актом перевірки від 19.11.2010 р.

          За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, тобто –порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері надання послуг і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

          Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

          Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

          За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

          На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247 п.7, 283, 284  КУпАП, -

                                                     ПОСТАНОВИВ:

          Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення  -  закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя          Тернопільського

міськрайонного суду                                                                                Магдич О. Г.