Судове рішення #13665105

Справа №  1-26/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И


22 лютого 2011 рокум. Камінь-Каширський


Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді               Гамули Б.С.,

при секретарі                                          Семенюк О.В.,

з участю: прокурора                              Омелянчука А.В.,

потерпілого                                            ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов’язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2, 30 грудня 2010 року, біля 3 години 30 хвилин, знаходячись на вул. Воля в м. Камінь-Каширський Волинської області, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, для полегшення вчинення злочину, кулаком руки, а після того як потерпілий опинився на землі й ногами, наніс ОСОБА_1 11 ударів в область голови, правої та лівої верхньої кінцівки, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді синців, саден голови, обличчя, лівої та правої кисті, поверхневої забійної рани голови, крововиливу в слизову верхньої губи, відкрито викрав у потерпілого мобільний телефон марки „Нокіа 6303”, вартістю 650 грн., флеш-карту пам’яті телефону, ємністю 1 Гб., вартістю 85 грн., шкіряний чоловічий гаманець, вартістю 70 грн., з грошима в сумі 80 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 885 грн.

Підсудний ОСОБА_2 винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив свої показання, дані під час проведення досудового слідства. Показав, що в ніч на 30 грудня 2010 року, біля 3 години він з товаришем ОСОБА_3 стояли біля магазину „24 А.В.С.”, що розташований на площі Культури в м. Камені-Каширському. В цей час до них підійшов потерпілий    ОСОБА_1 та попросив телефон, щоб викликати таксі. Отримавши телефон, той відійшов у сторону і зробив дзвінок, а повернувшись за надану послуга пригостив пивом. Пізніше, поспілкувавшись з ОСОБА_1, у нього виникла думка заволодіти його мобільним телефоном. Для цього він запропонував потерпілому пройти за приміщення школи № 1. Діставшись школи, переконавшись, що їх ніхто не бачить, наніс ОСОБА_1 один удар рукою в обличчя, від чого той упав на землю. Потім наказав потерпілому віддати йому мобільний телефон, що той і зробив. Після цього ще кілька разів ударив потерпілого ногою в голову та тулуб. Про викрадення гаманця нічого не пам’ятає, хоча припускає, що міг відібрати і ці речі. Просить його суворо не карати, зважити, що всі заподіяні збитки на даний час відшкодовано повністю.

Показання підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання підсудним своєї винуватості в інкримінованому йому злочині, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, зібраними в судовому засіданні та встановленими під час досудового слідства.

Зокрема, поясненнями потерпілого ОСОБА_1, який в судовому засіданні дав показання аналогічні показанням підсудного та вказав, що на даний час усі заподіяні йому збитки відшкодовані в повному обсязі, підсудний попросив у нього пробачення, будь-яких претензій майнового чи морального характеру до        ОСОБА_2 не має. Просить обрати підсудному якнайм’якішу міру покарання.

Показаннями свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні показав, що в ніч на 30 грудня 2010 року, біля 3 години він із ОСОБА_2 стояли біля магазину „24 А.В.С.”, на площі Культури в м. Камені-Каширському. В цей час до них підійшов потерпілий ОСОБА_1 та попросив телефон, щоб викликати таксі. Отримавши від підсудного телефон, той відійшов у сторону і зробив дзвінок, а повернувшись за надану послугу пригостив пивом. Після цього свідок пішов додому.

Об’єктивність показань потерпілого, свідка та винуватість підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема, актом добровільної видачі речей від 30 грудня 2010 року (а.с. 5), висновком експерта № В-36 від 12 січня 2001 року (а.с. 29), протоколом огляду речових доказів від 14 січня 2011 року (а.с. 33), якими доведено, що внаслідок протиправних дій підсудного потерпілому заподіяні матеріальні збитки на загальну суму 885 грн.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки в поєднанні з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, відкрито викрав у ОСОБА_1 кошти та майно на загальну суму 885 грн.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин.

Разом з тим, суд приймає до уваги дані про особу підсудного, а саме те, що за місцем проживання він характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.          

До обставин, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2, а також запобігання вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбуття даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку та вважає таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення.

Оскільки підсудному призначається покарання не пов’язане з реальним позбавленням волі, то міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу йому слід залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: мобільний телефон марки „Нокіа 6303”, серійний номер НОМЕР_1, флеш-карта пам’яті, ємністю 1 Гб, які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_1, слід залишити у власності останнього.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: мобільний телефон марки „Нокіа 6303”, серійний номер НОМЕР_1, флеш-карта пам’яті, ємністю 1 Гб залишити у власності потерпілого ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляції через Камінь-Каширський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

 



Головуючий:                        Б. С. Гамула



 

  • Номер: 11/790/274/15
  • Опис: за обвинуваченням Акчуріна М. Р. за ст.190 ч. 1 КК України. ( 3 т. ) вих 12823
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2015
  • Дата етапу: 27.07.2015
  • Номер: 11/790/325/15
  • Опис: відносно Акчурина М.Р.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2015
  • Дата етапу: 20.10.2015
  • Номер: 11/790/29/16
  • Опис: кримінальне провадження відносно Акчуріна М.Р. за ст.190 ч.2 КК України (3тома).
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2015
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 1-в-78/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 11/772/3/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2016
  • Дата етапу: 25.07.2018
  • Номер: 1/642/13/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2008
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 1/1509/16/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2009
  • Дата етапу: 30.03.2012
  • Номер:
  • Опис: 186 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер: 1/487/7/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2006
  • Дата етапу: 30.06.2006
  • Номер: 1/489/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2009
  • Дата етапу: 02.12.2014
  • Номер: 1/2210/454/11
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: к107
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 1/487/7/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2006
  • Дата етапу: 30.06.2006
  • Номер: 1/489/2/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2009
  • Дата етапу: 02.12.2014
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 1/3057/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2010
  • Дата етапу: 21.11.2011
  • Номер: 1-26/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
  • Номер: 1/0418/138/11
  • Опис: 286 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2009
  • Дата етапу: 15.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація