Справа № 1-63/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 февраля 2011 года

      Красноперекопский горрайонный суд  Автономной  Республики Крым

в составе: председательствующего судьи                       Мамаевой О.В.

                 при секретаре                                                    Губка О.А.,

                 с участием прокурора                                       Шмелёва Д.Н.,

                 защитника                                                          ОСОБА_1,

                рассмотрев  в  открытом  заседании в  помещении Красноперекопского горрайонного суда  Автономной  Республики  Крым  дело по обвинению

ОСОБА_2 –ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Джанбайского района Самаркандской области Узбекистан, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_2, в нарушение ст.4 Закона Украины «О металлоломе»от 05.05.1999г., не являясь субъектом предпринимательской деятельности, в период времени с января 2010г. по 20.01.2011г., во дворе д.4 по ул.Первомайской с.Долинка Красноперекопского района АР Крым, организовав незаконный пункт приёма металлолома, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, в нарушение ч.3 ст.5 Закона Украины «О металлоломе»без государственной регистрации и специального разрешения (лицензии), систематически осуществлял операции  с ломом черных металлов, принимая его от населения за наличный расчет по цене 1,5 грн. за 1 кг, хранил его по вышеуказанному адресу, продавал его неустановленным лицам по цене 2 грн. за 1 кг.

20.01.2011г. ОСОБА_2, скупленный ранее у граждан лом металлолома в количестве 500 кг загрузил в автомобиль КАМАЗ рег. НОМЕР_3 с прицепом рег. № НОМЕР_2, принадлежащий и под управлением гр.ОСОБА_3, повёз металлолом в направлении г.Красноперекопск для сдачи в пункт приёма, однако по пути следования автомобиль был задержан работниками милиции, лом металлолома изъят.

Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_2 свою вину в нарушении порядка совершения операций с металлоломом признал, его показания полностью совпадают с описательной частью приговора. Указал, что никакие доказательства, добытые в ходе досудебного следствия, он не оспаривает.

        С учетом изложенного, суд, выслушав мнение прокурора,  подсудимого и его защитника, исходя из положений  ч.2, 3 ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании доказательства с целью подтверждения обстоятельств, указанных в описательной части приговора, при этом ограничиться допросом подсудимого, исследованием данных, характеризующих личность подсудимого.

          Таким образом, действия подсудимого следует квалифицировать:

          по ст. 213 ч.1 УК Украины, как осуществление операций с ломом черных металлов без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, организация незаконных пунктов приема и хранения металлолома.

          При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 38/.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

       На основании совокупности изложенного, суд приходит к выводу о том, что для исправления ОСОБА_2 и для предупреждения совершения им новых преступлений, необходимым и достаточным будет наказание в виде общественных работ.

Вещественные доказательства по делу –лом черных металлов в количестве 500 кг, переданный под сохранную расписку ОСОБА_4 /л.д. 23/, в соответствии со ст. 81 УПК Украины обратить в доход государства.

          Руководствуясь ст. ст. 323 –324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 100 часов общественных работ.

Вещественные доказательства по делу –лом черных металлов в количестве 500 кг, переданный под сохранную расписку ОСОБА_4, в соответствии со ст. 81 УПК Украины - обратить в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -  в виде подписки о невыезде.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через  Красноперекопский горрайонный АР Крым  в течение 15 суток с момента его  провозглашения.

СУДЬЯ: