ПОСТАНОВА

іменем           України

01 березня 2011 року                                                                                     Справа № 3-1108/11

       Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернопіль УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

                    ОСОБА_1,          

ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, уродженця міста Тернопіль, працюючого інженером господарського відділу державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця», одруженого, на утриманні одна малолітня дитини, жителя АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 04.02.2011 року близько 02 год. 31 хв., керуючи транспортним засобом марки “Део”, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернопіль по вул. Протасевича, перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні,  a саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення ВО1 № 095389 від 04.02.2011 року,  висновком щодо результатів медичного огляду  з метою  виявлення  стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом  лікарських препаратів, що знижують увагу  та швидкість реакції № 3255 від 04.02.2011 року.  

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто –керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема щире розкаяння винного,  тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, та не позбавляти його права керування всіма видами транспортних засобів.  

Керуючись ст. ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

         Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

         Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

        Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.  

   Суддя Тернопільського

    міськрайонного суду                                                        Магдич О. Г.