Справа № 3-397/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2011 р.                      

Суддя  Дзержинського районного суду  м. Кривого  Рогу Костенко В. В.,  розглянувши матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ВАТ „АМКР” СПЦ-1 –слюсар-ремонтник, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.  51  ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2011 року, о 16 год. 20 хв. гр. ОСОБА_2 здійснив дрібну крадіжку дизельного палива з ВАТ „АМКР” в кількості 3 літрів вартістю 15,59 грн.          

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2  свою вину визнав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини справи та щиро розкаявся у скоєному.

Провина правопорушника, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується також письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність правопорушника.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

              Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.  51 ч.1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в  прибуток держави в сумі 170 грн. (сто сімдесят грн.).

Дизельне паливо в кількості 3 літрів, що знаходиться, згідно сохранної розписки у начальника зміни № 2 караулу № 1 УВВО  ВАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» Родіонова В.В.– залишити власнику ВАТ «ОСОБА_3 Кривий Ріг».

          Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України,   за   винятком  постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

            Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

            Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:В. В. Костенко