Справа № 3-358/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" лютого 2011 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Костенко В. В., розглянувши матеріали, що надійшли із СГІРФО Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Яван, Таджикістану, громадянина Таджикістану, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - без реєстрації, -
за ст. 203 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Гр. Таджикістану – ОСОБА_2 допустив проживання без реєстрації з 22.04.2010 року за адресою : АДРЕСА_1.
Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив фактичні обставини справи, вину визнав в повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що проживав без реєстрації з власної халатності.
Провина правопорушника, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується також іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.
Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують й обтяжують його відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність правопорушника.
Обставин, які обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.
На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Суд, керуючись ст.ст. 33, 34, 283, 284 КУпАП –
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 грн. (триста сорок грн.).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя:В. В. Костенко
- Номер:
- Опис: спровокував сварку
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-358/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Костенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2011
- Дата етапу: 05.07.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-358/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Костенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2011
- Дата етапу: 21.02.2011
- Номер:
- Опис: в селищі Градизьк надавав послуги з перевезення пасажирів без відповідної ліцензії на автомобілі ВАЗ 211440 д.н ВІ 2717 АХ
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-358/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Костенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2011
- Дата етапу: 01.03.2011
- Номер: 3/439/1016/11
- Опис: вчинив злісну непокору працівникам міліції
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-358/11
- Суд: Софіївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Костенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2011
- Дата етапу: 09.08.2011
- Номер: 3/1733/11
- Опис: порушила порядок господарської діяльності
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-358/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Костенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2011
- Дата етапу: 31.03.2011
- Номер: 3-358/2011
- Опис: пяний за кермом
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-358/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Костенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2011
- Дата етапу: 30.05.2011
- Номер: 3/156/11
- Опис: ДТП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-358/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Костенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2011
- Дата етапу: 16.05.2011
- Номер: 3/2810/11
- Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-358/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Костенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2011
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер: 3/12/11
- Опис: Ман М.М. (ст. 130 ч. 3) керував т/з у стані алкогольного сп"яніння.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-358/11
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Костенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2011
- Дата етапу: 06.06.2011
- Номер: 3/956/11
- Опис: порушив громадський порядок
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-358/11
- Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
- Суддя: Костенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2011
- Дата етапу: 10.03.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-358/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Костенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2011
- Дата етапу: 11.05.2011
- Номер: Б\Н
- Опис: порушення порядку утрим. податку
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-358/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Костенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 25.01.2011
- Номер: 3/1313/358/2011
- Опис: в м. Миколаєві вчинив дрібне хуліганство
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-358/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Костенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 04.04.2011
- Номер: 3/0418/2690/11
- Опис: порушення порядку проведення розрахунків
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-358/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Костенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 01.02.2011