/   

Справа №  2-о-39/11

Рішення

Іменем України

18 лютого 2011 року                                                 Кіровський районний суд  АРК

у складі: головуючого  -  судді Бердієвої Б. А.,

при секретарі - Гурєєвій Я. А.,

з участю представника заявника -  ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи -  Фадєєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ГУ МВС України в АР Крим, про встановлення юридичного факту родинних відносин ,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що його дочці ОСОБА_6 02.10.2011 року виповнюється шістнадцять років, у зв’язку з цим, їй необхідно отримати паспорт громадянина України. З цією метою вони звернулися до Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ГУ МВС України в АР Крим, але при дослідженні документів виявлено, що в повторному свідоцтві про народження дочки Серії НОМЕР_1 від 09.08.2002 року, її прізвище помилково вказане, як – «ОСОБА_6». Також в свідоцтві про народження його сина ОСОБА_4, Серії НОМЕР_2 від 10.03.2000 року, помилково вказане його прізвище, як «ОСОБА_4».  Його діти народилася в Узбекистані, та по тим звичаям, прізвище дитині надається за по батькові батька, відповідно правильне їх прізвище повинно бути записане, відповідно як ОСОБА_4, ОСОБА_4. Через дані розбіжності він не може довести, свої родинні відносини з власними дітьми, у зв’язку із чим, просить суд, встановити юридичний факт того, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доводяться йому рідними дітьми.   

Встановлення факту родинних відносин необхідно йому для подальшого оформлення дітям громадянства України, та для представлення їх інтересів в державних органах.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримала заяву, пояснивши, що через розбіжність в документах, ОСОБА_3 не може оформити громадянство України старшій дочці, та взагалі представляти інтереси своїх дітей в державних органах, у зв’язку із чим, просять суд задовольнити заяву.

Представник Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ГУ МВС України в АР Крим в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви              ОСОБА_3, та пояснила, що дійсно його старша дочка, не може отримати громадянство України, доки не буде доведено їх родинні відносини.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, пояснили, що доводяться заявнику, жінкою та рідною сестрою відповідно, та підтвердили той факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно рідні діти ОСОБА_3. Також свідок ОСОБА_8, підтвердила, що їх батько з ОСОБА_3, мав ім’я – Зекій.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та свідків, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що  заява підлягає  задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов’язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи.  

Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

·Судом досліджено паспорт громадянина України Серії НОМЕР_3 виданий Кіровським РВ ГУ МВС України в Криму 08 вересня 2006 року на ім’я ОСОБА_3,                    ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Палванташ, Мархаматського району, Андіжанської області (а.с.4);

·Судом досліджено тимчасове посвідчення на проживання для іноземних громадян на ім’я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5);

·Судом досліджено переклад з узбецької мови на російську свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_4 від 01.03.2001 року, відповідно до якого укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, прізвище жінки, після реєстрації шлюбу – ОСОБА_7 (а.с.8);

·Судом досліджено переклад з узбецької мови на російську свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 10.03.2000 року, відповідно до якого, ОСОБА_4 народився  ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьками якого вказані – ОСОБА_3, ОСОБА_7 (а.с.9);

·Судом досліджено переклад з узбецької мови на російську повторного свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 09.08.2002 року, відповідно до якого ОСОБА_6, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками якої вказані – ОСОБА_3, ОСОБА_7 (а.с.10);

·Судом досліджено довідку Яркополенської сільської Ради Кіровського району АР Крим             № 119 від 26.01.2011 року, про те, що до складу сім’ї входять: жінка – ОСОБА_7, син – ОСОБА_9, дочка – ОСОБА_6, та син – ОСОБА_4 (а.с.11).

Аналіз зібраних по справі доказів, дає підставу суду вважати, що факт того, що                 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доводяться заявнику рідними дітьми, встановлений у судовому засіданні, тому суд знайшов вимоги ОСОБА_3 обґрунтованими й підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 234, 235 ЦПК  України, на підставі  п.1 ч.1 ст.256  ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, вказана у повторному свідоцтві про народження Серії НОМЕР_1 від                   09 серпня 2002 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, вказаний у свідоцтві про народження Серії НОМЕР_2 від 10 березня 2000 року, доводяться рідними дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю                          с. Палванташ, Мархаматського району, Андіжанської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                            Б. А. Бердієва