Справа №2-120/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді  ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі               ГРОМ Л.М.

прокурора                   НАГІРНЯКА Б.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ямпіль

цивільну справу за позовом Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора, діючого в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України Головного Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

          Вінницький міжрайонний природоохоронний прокурор, діючий в інтересах держави, звернувся в суд з даним позовом. Вказав, що проведеною перевіркою дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що 08.04.2008 року відповідач ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби в нерестовий період забороненим знаряддям лову –«екраном»в р.Марковка в районі с.В.Кісниця, що є порушенням п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року. Внаслідок здійснення незаконного вилову риби відповідач виловив із природного середовища рибу породи: карась –36шт., плітки –40шт., судак –1шт., чим заподіяв рибним запасам збитки в розмірі 660,6 гривень, що підтверджено Протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 08.04.2008 року та Постановою Ямпільського районного суду Вінницької області №3-2160 від 23.05.2008 року. В зв’язку з цим, вони змушені звернутися до суду з даним позовом.

          Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти їх задоволення.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

          Із наданих документів встановлено, що відповідач ОСОБА_1 здійснив незаконний вилов риби, а саме: карась –36шт., плітки –40шт., судак –1шт., в нерестовий період забороненим знаряддям лову –«екраном»в р.Марковка в районі с.В.Кісниця, що є порушенням п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року, внаслідок чого завдав рибним запасам збитки в розмірі 660,6 гривень.          

          Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          Відповідно до ст.63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

          Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

          Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.1166 ЦК України, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», суд

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги задоволити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного комітету рибного господарства України Головного Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області 660,6 гривень матеріальної шкоди.

          Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень на користь держбюджету Ямпільського району Вінницької області.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                              ГОЛОВУЮЧИЙ                   В.А.ГОЛОВІН