Дело № 1-п-110/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          07 февраля 2011 года                                                                                           г. Запорожье

Заводский районный суд г. Запорожье  в составе:

председательствующего судьи          Яцуна А.С.

при секретареЕговитиной И.Ю.

с участием прокурораПроценко М.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда уголовное дело по представлению органа досудебного следствия о прекращении дела № 17259505 по факту кражи личного имущества у ОСОБА_4 по ст. 140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года в связи с окончанием срока привлечения к уголовной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

          Прокурор доложил материалы дела.

          Согласно представления, СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области 20.12.1995 г. возбуждено уголовное дело по факту кражи личного имущества у ОСОБА_4 по ст. 140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года, а именно: в период времени с 17-00 часов до 23-30 часов 12.12.1995 года неизвестные лица путем взлома накладного замка входной двери проникли в АДРЕСА_1, откуда похитили индивидуальное имущество ОСОБА_4, причинив материальный ущерб на сумму 52 000 000 крб.  

          Следователем СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области внесено представление о прекращении указанного уголовного дела на основании ст. 49 УК Украины, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления и лицо, совершившее преступление не  было установлено.

                 Выслушав мнение прокурора о возможности удовлетворения представления, суд, на основании ст. 237 УПК Украины, считает, что уголовное дело подлежит прекращению в силу ст.49 УК Украины по следующим основаниям.

          Статья 7-1 УПК Украины предусматривает основание для прекращения судом уголовного дела в том числе и в связи с окончанием сроков давности.

          Согласно ч.3 ст.11-1 УПК Украины в случае, если в ходе досудебного следствия на протяжении сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины не установлено лицо, которое совершило преступление, следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении.

          Согласно ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло 10 лет в случае совершения тяжкого преступления и 15 лет со дня совершения особо тяжкого преступления.

          Данное уголовное дело возбуждено по ч. 3 ст. 140 УК Украины 1960 г., по УК Украины 2001г. данное преступление квалифицируется по ч. 3 ст. 185 УК Украины как кража, соединенная с проникновением в жилище, иное помещение или хранилище либо причинившая значительный ущерб потерпевшему.

          Учитывая, что со дня кражи личного имущества у ОСОБА_4 прошло более 15 лет, лицо, совершившее данное преступление органами досудебного следствия не установлено, то уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.

          Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст.7-1, 11-1, 282 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

          Уголовное дело № 17259505 с представлением органа досудебного следствия о прекращении дела по факту кражи личного имущества у ОСОБА_4 по ст. 140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года в связи с окончанием срока привлечения к уголовной ответственности принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья.

          Представление органа досудебного следствия о прекращении дела  № 17259505 в связи с окончанием срока привлечения к уголовной ответственности удовлетворить.

          Уголовное дело по факту кражи личного имущества у ОСОБА_4 по ст. 140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года прекратить в связи с истечением сроков давности.

                    На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.

                              Судья                                                                       А.С. Яцун