П О С Т А Н О В А                           № 3-85/11                                             

і м е н е м             У к р а ї н и

24 лютого 2011 року                                                                                                  смт. Шацьк                    Суддя Шацького районного суду Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького РВ УМВС України України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, на утриманні одна малолітня дитина, якому роз’яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,  який до адміністративної відповідальності не притягувався,          

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

02 січня 2011 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на 68 км автодороги Ковель-Жовква, керуючи автомобілем Сітроен Берлінго, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Сканія, державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Пасажири, які знаходились в автомобілі ОСОБА_3, а саме, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зазнали тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.11.2, п. 12.1 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.  

Винність ОСОБА_3 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АС1 №083767 від 20.01.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи №51 від 12.01.2011 року та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою винність визнав повністю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АС1 №083767 від 20.01.2011 року у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3.

         Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня  прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 21 січня 2011 року. На час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження у даній справі на підставі                                            п. 7 ст. 247 КУпАП слід закрити.                                                                                                    Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.          

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 –повернути ОСОБА_1.                                                                                                                                  На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду                                                                                           Волинської області                                                                                                Н.В.Жевнєрова