Справа № 2-а-930/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                                        головуючого                      Ломакіна В.Є.

за участю секретаря          Свірської І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО1 №029580 від 14 грудня 2010 року, якою його визнано у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. за невиконання вимог дорожнього знаку "В’їзд заборонено". Свої позовні вимоги мотивує тим, що вказаний дорожній знак встановлено з табличкою "Час дії", яка вказує на час доби, протягом якого він діє. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 заїхав на територію автовокзалу о 15.30 год., а вимоги дорожнього знаку "В’їзд заборонено" починають діяти з 16.30 год. до 7.00 год., позивач вважає, що порушення правил дорожнього руху він не допускав. З цих підстав, ОСОБА_1 стверджує, що його неправомірно притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, а тому просить оскаржувану постанову скасувати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить оскаржувану постанову скасувати, а провадження у справі закрити.

Представник відповідача Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, не повідомивши суд про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти:

                   Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВО1 №076668 від 14 грудня 2010 року, ОСОБА_1 14.12.2010 року о 16.40 год. в м. Тернополі по вул. Живова керуючи транспортним засобом "Шевроле Лачеті" номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "В’їзд заборонено", чим порушив вимоги п.3.21 д.1 ПДР України.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО1 №029580 від 14 грудня 2010 року, на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбачено передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 255 грн.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно п. 3.21 Додатку 1 ПДР України, дорожній знак "В’їзд заборонено" забороняє в’їзд усіх транспортних засобів.

Як вбачається із фотознімків, долучених позивачем до матеріалів справи, дорожній знак "В’їзд заборонено" по вул. Живова в м. Тернополі встановлено із табличкою "Час дії", який уточнює дію вказаного знаку з 16.30 год. до 7.00 год.

Відповідно до п.7.4.4 Додатку 1 ПДР України, табличка до дорожнього знаку "Час дії", показує дні тижня і час доби, протягом яких діє знак.

В судовому засіданні встановлено, що позивач в’їхав в зону дії дорожнього знаку "В’їзд заборонено" о 15 год. 30 хв., в той час, як вимоги дорожнього знаку розпочинають діяти з 16.30 год. до 7.00 год. А тому суд вважає, що відповідачем в порушення вимог ст. 280 КУпАП додатково не встановлено чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі наданих доказів та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що при винесенні оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення, відповідачем порушено норми чинних нормативно-правових актів, вина особи у вчиненні правопорушення належним чином не доведена, твердження позивача не спростовані, а тому постанову в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО1 №029580 від 14 грудня 2010 року слід скасувати, а провадження у справі закрити.

Керуючись п.3.21, 7.4.4 Додатку 1 ПДР України, ст.ст.33, 122, 247, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ст.ст.1, 10, 11, 18, 71, 128, 158-163, 171-2,186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов –задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО1 №029580 від 14 грудня 2010 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн., а провадження у справі закрити.

                  Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Ломакін В.Є.