Судове рішення #13662470

  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И


25.02.2011 Справа №3-994/11


Cуддя Тернопільського міськрайонного суду  Тернопільської області Костів О.З. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської області, українця, громадянина України, працюючого Виробничий кооператив «Дельта», проживаючого в м. Тернополі вул.Гайова, 42, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення , –

В С Т А Н О В И В:

          ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області  направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.139 КУпАП.

          19.01.2011 року близько 17 год. 35 хв., громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “МАН”, номерний знак НОМЕР_1,  з напівпричіпом «SCHMITZ», д.н.з.НОМЕР_2, рухався автомобілем в м.Києві на кільцевій дорозі, з напівпричіпа якого висипався поліетилен на проїзну частину дороги, чим порушив вимоги п. 22.2 Правил дорожнього руху України.

          Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився та про причину неявки суд не повідомив. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення АА1 №308477 від 19.01.2011 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, тобто –забруднення дорожнього покриття і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави 340 (триста сорок) 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.


Головуючий суддяВ. В. Ромазан


  • Номер:
  • Опис: Керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-994/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ромазан В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер: АП-994
  • Опис: Порушення порядку проведення розрахунків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-994/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ромазан В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: 3/458/11
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-994/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ромазан В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер: 3/1305/2065/11
  • Опис: ст.160 ч.1 28.09.2011р. по вул. Перемишльській, 16, в м. Городок Л/о торгувала продуктами харчування в невстановленому для цього місці.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-994/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Ромазан В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2011
  • Дата етапу: 07.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація