Справа № 2-101/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року                                                                                                                  м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі: судді Яніна І.А.,

при секретарях   Саттаровій Е.Е., Локтюкові А.В.,

за участю позивача та представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача    ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа –Бахчисарайський районний відділ земельних ресурсів про визнання недійсним державного акту,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 12 листопада 2010 року, уточнивши позовні вимоги, звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 3,9383 га, серії НОМЕР_1 кадастровий номер 1 –0120482500:08:001:0034, 2- 0120482500:08:001:0035, виданий 1 червня 2007 року на підставі рішення Бахчисарайського районного суду АРК від 17 квітня 2007 року на ім’я ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим,що вони є власниками земельних ділянок,про ще отримали відповідні акти. Їм стало відоме, що на підставі рішення Бахчисарайського районного суду АРК 17 квітня 2007 року їх право власності на земельні ділянки було припинено, при цьому визнаний дійсним договір міни земельних ділянок, що належали їм на праві власності, на будівельні матеріли, укладений 4 лютого 2007 року, та визнане за ОСОБА_4 право власності на земельні ділянки. Останній на підставі рішення суду отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 1 червня 2007 року. Рішенням Апеляційного суду АРК рішення Бахчисарайського районного суду АРК 17 квітня 2007 року було скасоване. За таких обставин, позивачі звернулися з вимогами про визнання недійсним державного акту, виданого відповідачу на виконання рішення Бахчисарайського районного суду, яке скасоване.

Позивач ОСОБА_1, що діяла від свого імені, а також від імені позивача ОСОБА_3, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, за обставинами, викладеними у позові від 12 листопада 2010 року, просила вимоги задовольнити, а також повернути державне мито, що сплачено було при подані позову в розмірі, більшому, чим було потрібно згідно чинного законодавства України.

Представник відповідача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав.

Представник Бахчисарайського районного відділу земельних ресурсів у судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду справи третя особа сповіщалася належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, будь-яких клопотань до суду не надіслала.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, вислухавши сторони, що з’явилися до суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що позивачі на підставі розпорядження Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК від 5 серпня 2004 року за №613-р, згідно державних актів на право власності на земельні ділянки від 14 грудня 2004 року, є власниками земельних ділянок кадастрові номери - 0120482500:08:001:0034, 0120482500:08:001:0035, що розташовані на території Залізничненської сільської ради Бахчисарайського району АРК (а.с.21-24).

Рішенням Бахчисарайського районного суду АРК 17 квітня 2007 року право власності позивачів на вказані земельні ділянки було припинено, при цьому визнаний дійсним договори міни земельних ділянок, що належали позивачам на праві власності, на будівельні матеріли, укладений ними 4 лютого 2007 року, та визнане за ОСОБА_4 право власності на спірні земельні ділянки (а.с.27-29).

Останній на підставі вказаного рішення суду отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 1 червня 2007 року (а.с.83).

Рішенням Апеляційного суду АРК від 21 липня 2009 року рішення Бахчисарайського районного суду АРК 17 квітня 2007 року було скасоване (а.с.30-33).

Оскільки відповідач отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 1 червня 2007 року на підставі рішення суду, яке 21 липня 2009 року було скасоване, підстави для визнання права власності на земельну ділянку за ОСОБА_4 відпали, то вказаний державний акт необхідно визнати недійсним.

Таким чином, виходячи із засад змагальності, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, керуючись ст.ст.10,11,60,213,215,218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,9383 га серії НОМЕР_1 кадастровий номер 1 –0120482500:08:001:0034, 2- 0120482500:08:001:0035, виданий 1 червня 2007 року на підставі рішення Бахчисарайського районного суду АРК від 17 квітня 2007 року (справа 2-1264/2007) на ім’я ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та  ОСОБА_3 судовій збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК, у строки апеляційного оскарження, передбачені ст.294 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: