Судове рішення 2-98/11 від 10.03.2011

Судове рішення #13662116

копія

справа № 2-98

2011 року

Заочне

РІШЕННЯ

іменем України

28 лютого 2011 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Івасюку С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) "Універсал Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Універсал Банк" у лютому 2011 року звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач ПАТ "Універсал Банк" належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи у судове засідання явку представника не забезпечив. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без участі, з якої також вбачається, що позовні вимоги представником підтримуються в повному обсязі, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечується про розгляд справи без його участі та прийняття заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи у судове засідання не з'явилися про причини неявки не повідомили, у судове засідання не з'явився. Суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

З позовної заяви (а.с. 1-2) вбачається, що 15 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 13/250к-07.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 13/250к-07 між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за яким поручитель відповідає перед банком за невиконання ОСОБА_1 свого обов'язку.

ОСОБА_1 не виконує вимоги договору, тому банк- кредитор вважає термін повернення кредиту таким, що настав.

Станом на 22.10.2010 року заборгованість позичальника перед банком складає: 30221,65 грн., з них 5600,00 грн. - просточена заборгованість по сумі кредиту, 8050,00 —заборгованість по сумі кредиту, 5817,55 грн. Відсотки, 10754,10 грн. - пеня. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30221,65 грн. заборгованість за кредитним договором, та судові витрати.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю по слідуючим підставам.

З копії кредитного договору (а.с. 17-18), копії розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 4-13) вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 15 серпня 2007 року отримала по кредитному договору від позивача 21000,00 грн. Станом на 22.10.2010 року заборгованість позичальника перед банком складає: 30221,65 грн., з них 5600,00 грн. - просточена заборгованість по сумі кредиту, 8050,00 —заборгованість по сумі кредиту, 5817,55 грн. відсотки, 10754,10 грн. - пеня. З матеріалів справи вбачається, що після 22.10.2010 року і по день розгляду справи судом погашення боржником суми боргу за кредитом не відбувалося.

З договорів поруки (а.с. 19) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 за даним кредитним договором, і згідно до п. 4 цього договорунесе солідарну відповідальність перед кредитором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. А тому позивач підставно вимагає від відповідачки повернення всієї суми боргу.

Суд вважає, що за позовом з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь позивача ПАТ "Універсал Банк" за договором кредиту необхідно стягнути солідарно 30221,65 грн., з них 5600,00 грн. - просточена заборгованість по сумі кредиту, 8050,00 —заборгованість по сумі кредиту, 5817,55 грн. відсотки, 10754,10 грн. - пеня. Також з відповідачів необхідно стягнути солідарно витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 гривень та 302,21 грн. - судового збору. Сплата судових витрат підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 3).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 30221,65 (тридцять тисяч двісті двадцять одну гривню 65 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 302,21 (триста дві гривні 21 копійку) сплаченого судового збору та 120,00 (сто двадцять гривень 00 копійок) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області, через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з моменту його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/337/83/2015

Номер: 6/337/83/2015
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-98/11
Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Гарник М.С.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.05.2015
Дата етапу: 26.05.2015

Судове провадження 6/315/19/15

Номер: 6/315/19/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-98/11
Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
Суддя: Гарник М.С.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.05.2015
Дата етапу: 04.06.2015

Судове провадження 2-во/315/6/15

Номер: 2-во/315/6/15
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-98/11
Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
Суддя: Гарник М.С.
Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2015
Дата етапу: 01.07.2015

Судове провадження 2-во/588/32/15

Номер: 2-во/588/32/15
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-98/11
Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
Суддя: Гарник М.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.09.2015
Дата етапу: 04.09.2015

Судове провадження 6/240/1/16

Номер: 6/240/1/16
Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-98/11
Суд: Олександрівський районний суд Донецької області
Суддя: Гарник М.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.10.2015
Дата етапу: 13.01.2016

Судове провадження 6/128/4/16

Номер: 6/128/4/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-98/11
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Суддя: Гарник М.С.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.12.2015
Дата етапу: 09.02.2016

Судове провадження 2-зз/372/8/16

Номер: 2-зз/372/8/16
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-98/11
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Суддя: Гарник М.С.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.08.2016
Дата етапу: 08.12.2016

Судове провадження 22-ц/780/5692/16

Номер: 22-ц/780/5692/16
Опис: Мазура І.М. до Мазур В.А. про визнання права власності
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-98/11
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Гарник М.С.
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.09.2016
Дата етапу: 08.12.2016

Судове провадження 4-с/542/12/17

Номер: 4-с/542/12/17
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-98/11
Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
Суддя: Гарник М.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.04.2017
Дата етапу: 19.06.2017

Судове провадження 6/649/10/18

Номер: 6/649/10/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-98/11
Суд: Великолепетиський районний суд Херсонської області
Суддя: Гарник М.С.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2018
Дата етапу: 05.05.2018

Судове провадження 6/220/19/18

Номер: 6/220/19/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-98/11
Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
Суддя: Гарник М.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.07.2018
Дата етапу: 27.08.2018

Судове провадження 6/240/21/18

Номер: 6/240/21/18
Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-98/11
Суд: Олександрівський районний суд Донецької області
Суддя: Гарник М.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.08.2018
Дата етапу: 18.09.2018

Судове провадження 2/508/39/19

Номер: 2/508/39/19
Опис: стягнення безпідставно придбаного майна та відшкодування моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-98/11
Суд: Миколаївський районний суд Одеської області
Суддя: Гарник М.С.
Результати справи: передано до іншого суду
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.10.2018
Дата етапу: 18.02.2019

Судове провадження 2/518/166/2020

Номер: 2/518/166/2020
Опис: про стягнення безпідставно прибаного майна та відшкодування моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-98/11
Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
Суддя: Гарник М.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.03.2019
Дата етапу: 18.08.2020

Судове провадження 6/398/41/19

Номер: 6/398/41/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-98/11
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Суддя: Гарник М.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.03.2019
Дата етапу: 25.03.2019

Судове провадження 22-ц/813/5691/19

Номер: 22-ц/813/5691/19
Опис: Ткач О.І. - Купча Т.В., СТОВ «Злагода» про стягнення безпідставно придбаного майна та відшкодування моральної шкоди (клопотання представника відповідача СТОВ «Злагода» Кесаєва Т.Г. про передачу справи до Ширяївського районного суду Одеської області); а/с
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-98/11
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Гарник М.С.
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2019
Дата етапу: 09.08.2019

Судове провадження 6/208/11/20

Номер: 6/208/11/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-98/11
Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
Суддя: Гарник М.С.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.09.2019
Дата етапу: 03.04.2020

Судове провадження 6/727/27/20

Номер: 6/727/27/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-98/11
Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
Суддя: Гарник М.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.02.2020
Дата етапу: 03.02.2020

Судове провадження 2-зз/352/7/20

Номер: 2-зз/352/7/20
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-98/11
Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Гарник М.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.10.2020
Дата етапу: 20.10.2020

Судове провадження 22-ц/803/3163/21

Номер: 22-ц/803/3163/21
Опис: Про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-98/11
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Гарник М.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.01.2021
Дата етапу: 20.01.2021

Судове провадження 6/209/18/21

Номер: 6/209/18/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-98/11
Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Суддя: Гарник М.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.01.2021
Дата етапу: 26.01.2021

Судове провадження 2-во/365/3/21

Номер: 2-во/365/3/21
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-98/11
Суд: Згурівський районний суд Київської області
Суддя: Гарник М.С.
Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2021
Дата етапу: 01.02.2021

Судове провадження 6/382/30/22

Номер: 6/382/30/22
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-98/11
Суд: Яготинський районний суд Київської області
Суддя: Гарник М.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.05.2022
Дата етапу: 30.06.2022

Судове провадження 22-ц/813/3347/23

Номер: 22-ц/813/3347/23
Опис: Ткач О.І. до Купча Т.В., Кєсаєва Т.Г. про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди; а/с
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-98/11
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Гарник М.С.
Результати справи:
Етап діла: Відкрито провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2022
Дата етапу: 22.07.2022

Судове провадження 2/402/131/23

Номер: 2/402/131/23
Опис: про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-98/11
Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Гарник М.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.01.2011
Дата етапу: 25.02.2011

Потрібна автентифікація