Справа № 3-309/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року                                                                                                                      м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що поступили з ДПС УДАІ м. Севастополь, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, (моб.тел. НОМЕР_1),

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2011 року о 01-30 год. ОСОБА_2 на 47 км. а/д Сімферополь –Бахчисарай –Севастополь керував а/м ВАЗ д/з НОМЕР_2 у стані алкогольного сп’яніння. Медичний висновок щодо результатів медичного огляду № 79 від 18 січня 2011 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

До суду 25 лютого 2011 року ОСОБА_2 з’явився та пояснив, що перед тім як сісти за кермо він випив горілки. Віну свою визнав у повному обсязі. Просив суд строго не карати. Надав суду позитивну характеристику з місця проживання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається  порушення вимог ч.2 ст.130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

Провина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18 січня 2011 року (а.с.1);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 79 від 18 січня 2011 року в якому зазначено, що ОСОБА_2 18 січня 2011 року знаходився у стані алкогольного сп’яніння (а.с.2).

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує, що дане правопорушення є грубим порушенням правил дорожнього руху України, суспільно небезпечним, а також суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно, свою провину визнав повністю, у вчиненому чистосердечне розкаявся, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робот в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст.30-1, 33-35, 37, 130 ч.2, 283, 284 Кодекси України про адміністративні  правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робот.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя