У Х В А Л А

Іменем України

          10.02.2011                                                                                                               м. Ужгород

Колегія суддів  палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

                                                  Головуючого – Дроботі В.В.,

                                                          суддів –  Фазикош Г.В., Власова С.О.,  

                                                  при секретарі  - Добра М.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу  за  апеляційною скаргою  представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на заочне рішення Берегівського районного суду від 2 листопада 2010 року , -

в с т а н о в и л а :

Зазначеним рішенням з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 постановлено стягувати аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно на кожного з дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття.

          В апеляційній скарзі ставиться питання про зміну рішення суду та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у процентному відношенні до заробітку відповідача. Апелянт зазначає, що справа розглянута у відсутності відповідача, що вплинуло на обґрунтованість прийнятого рішення.

          Колегія суддів вважає, що скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

          Судом першої інстанції правильно встановлені слідуючі обставини.

          Сторони спору в шлюбі перебувають з 2000 року.

          В шлюбі народилось двоє дітей: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

          Діти знаходяться на утриманні матері і проживають з нею.

          Відповідач свій обов’язок утримувати дітей, що передбачений ст..180 СК України, не виконує.

          З пояснень позивачки та з довідки з місця роботи відповідача видно, що останній немає визначеного, постійного заробітку.

          Враховуючи наведене, суд обґрунтовано стягнув аліменти у твердій грошовій сумі.  

          Доводи скарги про необхідність визначення щомісячного розміру аліментів у процентному відношенні до заробітку відповідача, враховуючи викладене, до уваги прийняті бути не можуть.

          Рішення суду, що оскаржується, відповідає вимогам ст.ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України, у зв’язку з чим підстав для його зміни колегія не вбачає.

          Відповідно до положень ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що воно ухвалено з дотриманням вимог матеріального і процесуального закону.

Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -  

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Берегівського районного суду від 2 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена протягом  20 днів шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

   Головуючий:         (підпис)                                 Судді:                     (підписи)