Судове рішення #13661057

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Цивільна справа № 2 - 637/2011

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року

           Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

          головуючого:                                            Магдич О. Г.

          при секретарі:                                          Бельзецькій Н. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

          

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 02 березня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Від даного шлюбу у подружжя народилася дочка ОСОБА_3. Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони люди різних характерів і поглядів на сімейне життя, через що у них виникають різні непорозуміння та конфлікти. Тривалий час вони проживають окремо, припинили вести спільне господарство та підтримувати подружні стосунки. На даний час їхні шлюбні відносини припинилися остаточного і в майбутньому поновлені бути не можуть, а тому вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві та пояснила, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, а тому просить позов задовольнити та розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, з невідомої суду на те причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.      

Приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не з’явився у судове засідання без поважних причин, а тому суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Сторони уклали шлюб 02 березня 2006 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за №259, відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 02.03.2006 р.

Від даного шлюбу в сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 10.01.2007 року.

У судовому засіданні встановлено, що сім»я розпалася, судом надавався строк для примирення, однак сторони не примирилися, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, примирення, спільне подружнє життя та збереження шлюбу неможливе.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім’ї суперечить їх інтересам, а тому позов слід задовольнити, а шлюб між ними розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 77, 88, 212 - 215, 218, 223, 224, 226, 228, 233, 294, 296  ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

         Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) і ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований в книзі реєстрації актів про одруження 02 березня 2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 259, відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

        Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя                                                      Магдич О. Г.

  • Номер: 6/358/52/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2015
  • Дата етапу: 30.07.2015
  • Номер: 6/716/13/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2015
  • Дата етапу: 03.12.2015
  • Номер: 6/308/27/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2016
  • Дата етапу: 11.02.2016
  • Номер: 6/380/31/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Тетіївський районний суд Київської області
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2016
  • Дата етапу: 05.05.2016
  • Номер: 6/296/128/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2016
  • Дата етапу: 31.10.2016
  • Номер: 6/296/127/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2016
  • Дата етапу: 31.10.2016
  • Номер: 6/358/44/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2018
  • Дата етапу: 19.12.2018
  • Номер: 6/308/409/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2018
  • Дата етапу: 08.07.2019
  • Номер: 6/334/190/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2020
  • Дата етапу: 06.10.2020
  • Номер: 22-ц/4806/526/21
  • Опис: про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 17.05.2011
  • Номер: 2/2303/6787/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2011
  • Дата етапу: 12.12.2011
  • Номер:
  • Опис: визначення частки померлої у спільному суміжному майні, подання додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 2/570/30/2013
  • Опис: про визнання незаконним рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2010
  • Дата етапу: 19.06.2013
  • Номер: 2-637/2011
  • Опис: встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2011
  • Дата етапу: 19.12.2011
  • Номер: 2/563/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів та розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 12.03.2011
  • Номер: 2/214/1388/11
  • Опис: про повернення майна з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Літинський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2011
  • Дата етапу: 04.04.2012
  • Номер: 2/570/30/2013
  • Опис: про визнання незаконним рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2010
  • Дата етапу: 19.06.2013
  • Номер: 2/418/7077/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2010
  • Дата етапу: 26.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація