Справа  № 3 - 57/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

   17 лютого 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Пенза, який є пенсіонером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

   за ст.130 ч.1 КУпАП,   

ВСТАНОВИВ:          

    02.01.2011 р. о 03 год. 40 хвил. на 37 км. а/д Сімферополь –Севастополь ОСОБА_1 керував транспортним засобом  -  мопедом "Сузуки", без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп'яніння,  від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутні двох свідків, чим порушив п.2.5  ПДР.

   В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

  Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

    ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 17 лютого 2011 року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

    Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до установленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп’яніння.

  Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2011р., письмовими поясненнями свідків та правопорушника від 02.01.2011р. по суті правопорушення.

    Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1 від 02.01.2011р., вчора він випив пива та сьогодні їхав на своєму мопеді "Сузуки" до дому,  від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, свою вину визнав частково.

    Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2та ОСОБА_3 від 02.01.2011р., водій мопеду "Сузуки" ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився, пояснив, що він випив шампанське та пиво і не бачить смислу їхати до лікарні, з правопорушенням він згодився.

    При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, те, що правопорушник не працює, є пенсіонером, має посвідчення водія АА № 004335, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогичного правопорушення не має.

     Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

     Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 роки. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

    Керуючись ст.ст.  130 ч.1, 283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

   ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 роки.

    Постанова остаточна і може  бути оскаржена у встановленому порядку.

    Суддя: