Справа № 3-390/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 р. суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВДАІ про притягнення до адмінвідповідальності  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., гр. - на України, мешк. АДРЕСА_1, пенсіонера, одруженого, утриманців не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за  ст. 124 КУпАП,

В С Т А  Н О В И В:

13.01.11 р. ОСОБА_2 о 18 год. 00 хв. на 107 км. + 054 км  А/Д Доманове –Ковель –Чернівці - Тереблече, керуючи гужовою повозкою, в порушення вимог п. 16.11 ПДР, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі автомобілю марки «Фольксваген Пасат», д/н НОМЕР_1 що рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталось зіткнення гужової повозки з даним автомобілем. Внаслідок ЛТП транспортним засобам спричинено механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.  

В суді правопорушник свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно, 13.01.11 р. о 18 год. 00 хв. він, керуючи гужовою повозкою, на А/Д Доманове –Ковель –Чернівці - Тереблече, на 107 км. + 054 км., виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі т. з., що рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобіль Фольксваген Пасат та його повозка зіткнулись. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Учасники ДТП тілесних ушкоджень не отримали. Він відшкодував власникові автомобіля збитки. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

           Крім того, його вина доводиться матеріалами справи:  протоколом про адміністративне правопорушення серії АС 1 № 106122 від 27.01.11 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.01.11 р.; копією протоколу огляду транспорту від 13.01.11 р. із схемою; копіями протоколів огляду транспорту від 13.01.11 р.; копіями актів медичного обстеження для виявлення стану алкогольного сп’яніння від 13.01.11 р.

           Враховуючи матеріали справи, те, що правопорушник є особою похилого віку, пенсіонером, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, утриманців не має, до обставин, що пом’якшують його покарання, відношу щире розкаяння у скоєному,  що є пом»якшуючою його покарання обставиною, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для його виправлення буде застосування такого адміністративного покарання, як адміністративний штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП..

         Положення ст. ст. 307, 308 КУпАП правопорушникові роз»яснено.

         На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 34, 268, 284, 280, ст.124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н  О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

     Постанова може бути оскаржена  та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:                                                                                                І.М. ЛОГВИНЮК