Судове рішення #13660912

                                                           Справа  №3-380/11  

                             

    П О С Т А Н О В А

                                                                   І МЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого  2011 р.                                                                                           м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Логвинюк І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинської обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., гр. - на України, мешкає у АДРЕСА_1, офіційно не працевлаштованого, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173-2, ч.1 КУпАП,  

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 07.02.11 р. о 20 год. 00 хв. по місцю свого проживання, вчинив сімейний скандал, під час якого ображав свою колишню дружину –ОСОБА_2, неповнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., нецензурними словами, виганяв їх з дому, чим вчинив насильство в сім’ї, тобто, правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

   Правопорушник в суді свою винуватість визнав повністю, суду пояснив, дійсно, він вчинив дане правопорушення, так як між ним та колишньою дружиною, з якою в даний час проживають однією сім»єю, виникла сварка. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати, запевняє, що подібного більше не вчинить.

  Крім визнання своєї винуватості самим правопорушником, його винуватість повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 021135 від 15.02.11 р., копією постанови про відмову в порушенні кримінальної  справи від 14.02.11 р..   

      Враховуючи матеріали справи, те, що правопорушник вчинив правопорушення вперше, раніше не піддавався адмінстягненню, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щиро розкаюється у скоєному, що є пом”якшуючою його покарання обставиною, вчинив правопорушення у стані алкогольного сп»яніння, обставин, що є обтяжуючою відповідальність обставиною, доходу не має, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити покарання в виді адміністративного штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

     Положення ст. ст. 307, 308 КУпАП правопорушникові роз”яснено.

        На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 34, 268, 283, 284, 173-2, ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

   Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.  

          Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 10 днів.

СУДДЯ:                                                                                                             І.М. ЛОГВИНЮК


  • Номер:
  • Опис: порушення законодавства пропрацю
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-380/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Логвинюк І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 07.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація