ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Цивільна справа № 2-640/2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2011 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Магдич О. Г.
при секретарі с/з Іванів М. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Васьків В. В. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11 листопада 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. Від даного шлюбу дітей у них немає. Спільне подружнє життя в них не склалося, оскільки вони люди різних характерів і поглядів на сімейне життя, через що в їхній сім’ї виникають різні непорозуміння та конфлікти. Тривалий час вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. На даний час їхні шлюбні відносини припинилися остаточного і в майбутньому поновлені бути не можуть, а тому вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі.
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просить позов задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та суду пояснив, що вони з позивачем проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Вважає, що примирення неможливе, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливе ухвалити у судовому засіданні рішення про задоволення позову виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.
Сторони уклали шлюб 11 листопада 2006 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 2199, відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, виданого 11.11.2006 р.
Від даного шлюбу дітей у сторін немає.
У судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків, заперечують проти надання строку на примирення та збереження шлюбу.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім’ї суперечить їх інтересам, а тому позов слід задовольнити, а шлюб між ними розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212 - 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) і ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований в книзі реєстрації шлюбів 11 листопада 2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2199, відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий - суддя Магдич О. Г.