Судове рішення #13660727

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Цивільна справа № 2-663/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                    головуючого - судді                              Магдич О. Г.

                              при секретарі с/з                                    Іванів М. М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14 серпня 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільської міської ради. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5. Спільне життя в них не склалося, оскільки вони люди різних характерів і поглядів на сімейне життя, через що в їхній сім’ї виникають різні непорозуміння та конфлікти. Тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. На даний час їхні шлюбні відносини припинилися остаточного і в майбутньому поновлені бути не можуть, а тому вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та суду пояснив, що вони з позивачем не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Вважає, що примирення неможливе, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливе ухвалити у судовому засіданні рішення про задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Сторони уклали шлюб 14 серпня 1997 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 968, відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільської міської ради, що стверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1, виданого 14.08.1997 р. відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільської міської ради.

Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5, 1997 року народження, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 10.03.1998 року та син ОСОБА_4, 1999 року народження, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 06.03.1999 року.

У судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків, заперечують проти надання строку на примирення та збереження шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім’ї суперечить їх інтересам, а тому позов слід задовольнити, а шлюб між ними розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212 - 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

  

В И Р І Ш И В :

              

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) і ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований в книзі реєстрації актів про одруження 14 серпня 1997 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 968, відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільської міської ради.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя                                                      Магдич О. Г.


  • Номер: 4-с/524/40/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-663/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2015
  • Дата етапу: 15.09.2015
  • Номер: 6/444/56/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-663/11
  • Суд: Жовківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2015
  • Дата етапу: 26.11.2015
  • Номер: 6/347/91/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-663/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2017
  • Дата етапу: 21.11.2017
  • Номер: 4-с/488/17/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-663/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2018
  • Дата етапу: 20.02.2019
  • Номер: 6/573/28/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-663/11
  • Суд: Білопільський районний суд Сумської області
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2021
  • Дата етапу: 28.04.2021
  • Номер: 6/426/114/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-663/11
  • Суд: Сватівський районний суд Луганської області
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2021
  • Дата етапу: 30.07.2021
  • Номер: 6/766/1181/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-663/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2021
  • Дата етапу: 08.12.2021
  • Номер: 2/2303/7011/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-663/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2011
  • Дата етапу: 16.12.2011
  • Номер: 6/766/1181/21
  • Опис: заміна стягувача
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-663/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2021
  • Дата етапу: 24.12.2021
  • Номер: 6/766/232/22
  • Опис: заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-663/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2022
  • Дата етапу: 17.01.2022
  • Номер: ц134
  • Опис: усунення перешкод по відновленню водопостачання в квартирі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-663/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 2-663/2011
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-663/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2011
  • Дата етапу: 04.10.2011
  • Номер: 2/1326/237/2012
  • Опис: про оспорювання батьківства
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-663/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2010
  • Дата етапу: 30.03.2012
  • Номер:
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-663/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 07.06.2011
  • Номер: 2/210/2049/11
  • Опис: визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-663/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2011
  • Дата етапу: 09.09.2011
  • Номер: 2/1309/2784/12
  • Опис: Демонтаж самочинного будівництва
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-663/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2010
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер: 2/0418/2182/11
  • Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-663/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація