ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Цивільна справа № 2 - 506/2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2011 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого: Магдич О. Г.
при секретарі: Іванів М. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25 червня 1983 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Васьковецькій сільській раді Шумського району Тернопільської області. Неповнолітніх дітей у подружжя немає. Спільне подружнє життя в подружжя не склалося, оскільки вони люди різних характерів і поглядів на сімейне життя, через що в їхній сім’ї виникають різні непорозуміння та конфлікти. Близько п”яти років тому вони припинили вести спільне господарство та підтримувати подружні стосунки. На даний час їхні шлюбні відносини припинилися остаточного і в майбутньому поновлені бути не можуть, а тому вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві та пояснила, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу неможливе, а тому просить позов задовольнити, розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, з невідомої суду на те причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.
Приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не з’явився у судове засідання без поважних причин, а тому суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Сторони по справі уклали шлюб 25.06.1983 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу від 25 червня 1983 року серія НОМЕР_1, актовий запис №8.
Від даного шлюбу дітей неповнолітніх у них немає.
У судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків, примирення, спільне подружнє життя та збереження шлюбу неможливе.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім’ї суперечить їх інтересам, а тому позов слід задовольнити, а шлюб між ними розірвати.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 77, 88, 212 - 215, 218, 223, 224, 226, 228, 233, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) і ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 25 червня 1983 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 8, Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий - суддя Магдич О. Г.
- Номер: 6/204/96/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-506/2011
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Магдич О.Г.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2017
- Дата етапу: 14.08.2017
- Номер: 2/1315/1321/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-506/2011
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Магдич О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2011
- Дата етапу: 28.11.2011
- Номер: 2/1303/700/11
- Опис: про визначення додаткового строку прийняття спадщини.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-506/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Магдич О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2011
- Дата етапу: 13.10.2011