Справа № 3-507/11

ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

28 лютого 2011 р.  суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. Логвинюк І.М розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України Волинській обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр - нки України, мешк. за адресою: с. Шкурат Ковельського р-ну, пенсіонерки, раніше не піддавалась адміністративному стягненню,

за ст. 205 КУпАП,

                                                                ВСТАНОВИВ:

             28.02.11 р. до Ковельського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 205 КУпАП гр-нки ОСОБА_2.

             У протоколі про адмінправопорушення серії ВН № 021448 від 23.02.11 р., зазначено, що остання не вжила заходів до своєчасної реєстрації гр.-на Республіки Бєларусь ОСОБА_4, який з 1997 р. проживає без реєстрації, надала йому житлову площу, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

          Ст. 205 КУпАП передбачає адмінвідповідальність за невжиття заходів до забезпечення своєчасної (а також – у встановленому законом порядку) реєстрації іноземців і осіб без громадянства особами, які запросили іноземців чи осіб без громадянства в Україну в приватних справах і надали їм жилу площу.

          Істотними обставинами, що мають значення для вирішення даної справи є:

-          дані про те, коли, яким саме чином ОСОБА_2 запросила ОСОБА_4 як

іноземця (особу без громадянства) в Україну у приватних справах;

-          посилання на норму закону, що зобов»язує ОСОБА_2 вживати заходи (які

-          саме, чим регламентовано) до забезпечення своєчасної реєстрації ОСОБА_4 як

іноземця (особу без громадянства).

           Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення; інші відомості.

        Однак, як слідує з матеріалів справи, у порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті правопорушення, зокрема, не зазначено, які саме заходи зобов»язана була вживати особа, яка притягається до адмінвідповідальності, де саме та яку саме житлову площу надала вона гр-ну Республіки Бєларусь. Відсутні інші відомості, необхідні для вирішення справи, а саме: дані, що характеризують особу, яка притягається до адмінвідповідальності.  .

            У зв"язку з наведеним вважаю, що матеріали справи слід повернути для належного оформлення.

            На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 268, 185 КУпАП, суддя

                                                          ПОСТА НОВИВ:

            Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 за ст. 205 КУпАП, повернути Ковельському МВ УМВС України Волинській обл. для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя:І. М. Логвинюк