Справа № 3-251/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 р.                                                               м. Ковель Волинської області

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ковельського В ДАІ УМВС України у Волинській обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. - на України, який зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше не піддавався адміністративному стягненню,  

за ч. 1 ст. 130  КУпАП,    

                                                      В С Т А Н О  В И В:

27.01.11 р. до Ковельського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.  ст. 130 КУпАП.  

Як зазначено у проколі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 064752 від 05.01.11 р., ОСОБА_1 05.01.11 р. о 15 год. 20 хв. у с. Дорогінка  Ічнянського р-ну Чернігівської обл. керував механічним транспортним засобом –мотоблоком 565311, належним ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, різким запахом алкоголя з рота, порушенням координації руху. На вимогу працівників ДАІ пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп»яніння, відмовився, чим порушив вимоги п. 2. 5  ПДР України,  відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності –ОСОБА_1, своєї винуватості у вчиненні даного правопорушення не визнав, пояснив, що у грудні 2010 р. у нього пропав паспорт громадянина України та, крім цього, в період з  31.12.10 р. по 12.01.11 р. він перебував на стацлікуванні. 05.01.11 р. у с. Дорогінці  Ічнянського р-ну Чернігівської обл. не був.  

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються  протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото –і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за безпекою дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Та посадова особа оцінює ці докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об”єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до змісту ст. 9 КУпАП, адмінправопорушенням визнається протиправне, винне діяння, яке посягає на встановлений порядок управління і за яке законом передбачено адмінвідповідальність.  

В судовому засіданні встановлено, що хоча у протоколі про адмінправопорушення зазначено дані ОСОБА_1, однак, він надав суду переконливі докази того, що 05.01.11 р. він перебував на стацлікуванні у м. Луцьку.  

Із копії заяви ОСОБА_1 до Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл.. вбачається, що він дійсно 25.01.11 р. звернувся до органів внутрішніх справи з приводу втрати свого паспорта 28.12.10 р. у м. Києві у громадському транспорті.  

Матеріалами справи такі доводи ОСОБА_1 не спростовуються, а останній заперечує зазначені у протоколі обставини.

А тому приходжу до висновку, що за відсутності доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як неможливо встановити факт наявності у його діях складу даного правопорушення.  

За змістом ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 9, 268, п. 1 ч. 1 ст. 247, 284, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130  КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадженням закрити у зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

         Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 10 днів.

Суддя:І. М. Логвинюк