Справа № 2- 334/11

    Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 р.                                               Ковельський міськрайсуд Волинської обл.                                                               

         в складі: головуючого-судді Логвинюк І. М.,

                          за участю:  секретаря Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Любитівської сільської ради Ковельського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача –ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

          Представник позивача ОСОБА_1 як опікун неповнолітньої ОСОБА_2 та в інтересах останньої звернулась до суду з позовом до Любитівської сільської ради Ковельського району (відповідач, сільрада), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача –ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її та підопічної неповнолітньої ОСОБА_2 мати –ОСОБА_5 На день її смерті вона та підопічна неповнолітня ОСОБА_2 проживали разом із спадкодавицею. Вчасно було подано до нотконтори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь підопічної неповнолітньої ОСОБА_2 12.07.08 р. ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на:

-          Ѕ частину нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 2,6222 га,

розташованої на території Любитівської сільради, в межах згідно з планом, призначеної для ведення особистого селянського господарства, що належала її батькові –ОСОБА_6;

-          0,2409 % частки у майні пайового фонду агрофірми «Полісся», правонаступника

СТзОВ «Любитівське»Ковельського р-ну) вартістю 12 700 грн..

Крім того, за рішенням відповідача № 13/11 від 09.07.07 р., ОСОБА_5 було надано

дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд у АДРЕСА_1, у власність. Який рішенням відповідача № 21/8 від 16.10.08 р. було затверджено та зобов»язано ОСОБА_5 виготовити Державний акт на право приватної власності на дану земельну ділянку, який вона після його замовлення та виготовлення, отримати не встигла у зв»язку із смертю.  Просить позов задовольнити, визнавши за підопічною неповнолітньою ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 2,6222 га, розташованої на території Любитівської сільради, в межах згідно з планом, призначеної для ведення особистого селянського господарства, що належала батькові спадкодавця - ОСОБА_6;  0,2409 % частки у майні пайового фонду агрофірми «Полісся», правонаступника СТзОВ «Любитівське»Ковельського р-ну) вартістю 12 700 грн., земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд у АДРЕСА_1.

За ухвалою суду від 18.02.11 р. до участі у справі в якості  якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_3, ОСОБА_4

Позивач в судове засідання не з»явилась, хоча належно оповіщена. Причини неявки суду не повідомила.   

Представник позивача в судове засідання не з»явилась, хоча належно оповіщена. Причини неявки суду не повідомила. Попередньо подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача  в судове засідання не з»явився, хоча відповідач належно оповіщений. Причини неявки свого представника суду не повідомив, письмового заперечення проти позову суду не подав. Попередньо подав суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності його представника, зазначивши, що позов визнає повністю.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в судове засідання не з»явились, хоча належно оповіщені. Причини неявки суду не повідомили, будь-якого письмового заперечення проти позову суду не надали. Попередньо подали суду заяви з проханням справу розглядати у їх відсутності, зазначивши, що заперечень проти позову  не мають.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності  осіб, які не з»явились.

          Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення.

Копією свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 291069 від 02.01.97 р., виданого Любитівською сільрадою Ковельського району Волинської обл., стверджується, що матір»ю позивача, яка народилась 14.12.96 р., значиться ОСОБА_5, батьком - ОСОБА_7.

Та обставина, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ковелі Волинської обл., стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № НОМЕР_1, виданого 20.11.09 р. Любитівською сільрадою Ковельського району Волинської обл.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.07.08 р.,

ОСОБА_5 успадкувала після смерті свого батька –ОСОБА_6, який помер 2.08.04 р., Ѕ частину нерухомого майна, а саме:

-         земельної ділянки площею 2,6222 га, розташованої на території Любитівської сільради, в межах згідно з планом, призначеної для ведення особистого селянського господарства, що належала її батькові –ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ № 09143, виданого Ковельською райдержадміністрацією 14.04.03 р. на підставі розпорядження Ковельської райдержадміністрації № 133 від 24.03.03 р., зареєстрованого у Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 339;

-          права на 0,2409 % частки у майні пайового фонду агрофірми «Полісся»,

правонаступника СТзОВ «Любитівське», Ковельського р-ну Волинської обл.) вартістю 12 700 грн., що належало її батькові  - ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВЛ № НОМЕР_2, виданого Любитівською сільрадою Ковельського р-ну Волинської обл.. 26.11.01 р., реєстровий № 488.

Копією витягу з рішення Любитівської сільради Ковельського району Волинської обл. № 21/8 від 16.10.08 р. «Про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки у власність», стверджується, що відповідачем було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 500 кв. м., із них –ріллі –2 500 кв. м., для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у АДРЕСА_1, за рахунок земель резерву сільради, що не надані у власність чи користування, і надання її ОСОБА_5 у власність.

Та обставина, що батько спадкодавця –ОСОБА_7 помер 08.06.98 р. у с. Стеблях Ковельського р-ну, стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 067499, виданого 15.09.08 р. Любитівською сільрадою Ковельського району Волинської обл.  

Позивач вчасно звернулась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, є її єдиним спадкоємцем. Інші діти спадкодавця від спадщини відмовились на користь позивача.

За змістом ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи та часом її відкриття є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, при спадкуванні за законом, у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (шість місяців з часу відкриття спадщини) він не заявив про відмову від неї.    

В судовому засіданні достовірно встановлено, що спадщина за законом після смерті спадкодавця –ОСОБА_5 –матері неповнолітньої ОСОБА_2 - відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1, на час розгляду спору судом інші спадкоємці –представник позивача, треті особи - визначились по питанню прийняття спадщини шляхом подання відповідних заяв до нотконтори, у т.ч. –про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь неповнолітньої ОСОБА_2 Позивач є дочкою спадкодавця, спадкоємцем першої черги. Вона вчасно та у встановленому законом порядку прийняла спадщину за законом. Представник позивача та треті особи також від прийняття спадщини відмовились на користь позивача у встановленому законом порядку. Інших спадкоємців немає. Серед спадкового нерухомого майна є таке, що прийняте спадкодавцем, однак, її право власності на нього оформлено за життя не було. А тому позов слід задовольнити та визнати за неповнолітньою ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті матері – ОСОБА_5 на спірне спадкове майно.

При зверненні з даним позовом до суду не було сплачено судових витрат.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд враховує, що оскільки представник неповнолітньої ОСОБА_2, діючи як опікун, звернулась з даним позовом до суду на захист прав та інтересів неповнолітньої підопічної згідно з положеннями ст. 45 ЦПК України, що стверджується копією посвідчення № 43 від 04.12.09 р., виданого Ковельською райдержадміністрацією  про призначення її опікуном, то, відповідно до п. п. 10 ч. 1 ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито», вона звільняється від сплати судового збору.

Посилання представника позивача на звільнення її від сплати судового збору за рішенням органу місцевого самоврядування, є безпідставним та не передбачено чинним законодавством.  

Разом з тим, суд не вбачає підстав для звільнення від сплати витрат з інформаційно – технічного забезпечення судового процесу, пов»язаного з розглядом цивільної справи, відповідно до положень ст. ст. 81, 82 ЦПК України, з огляду на Порядок оплати витрат з інформаційно –технічного забезпечення судових процесів, пов»язаного з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого постановою КМ України від 21.12.05 р. № 1258.    

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11,13, 45, 213-218, 81, 82, 88 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270,1273 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

                Позов задовольнити повністю.  

              Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на:

Ѕ частину нерухомого майна, а саме:

-         земельної ділянки площею 2,6222 га, розташованої на території Любитівської сільради, в межах згідно з планом, призначеної для ведення особистого селянського господарства, що належала її батькові –ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ № 09143, виданого Ковельською райдержадміністрацією 14.04.03 р. на підставі розпорядження Ковельської райдержадміністрації № 133 від 24.03.03 р., зареєстрованого у Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 339;

-          права на 0,2409 % частки у майні пайового фонду агрофірми «Полісся»,

правонаступника СТзОВ «Любитівське», Ковельського р-ну Волинської обл.) вартістю 12 700 грн., що належало її батькові  - ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВЛ № НОМЕР_2, виданого Любитівською сільрадою Ковельського р-ну Волинської обл.. 26.11.01 р., реєстровий № 488;

а також на земельну ділянку площею 2 500 кв. м., із них –ріллі –2 500 кв. м., для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ковелі Волинської обл.

Стягнути з ОСОБА_2 на доход держави 120 (сто двадцять) грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення судового процесу, пов»язаного з розглядом цивільної справи.

Рішення  бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.  

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом  десяти днів з дня отримання копії рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                       І.М. ЛОГВИНЮК