Справа №  2-а-1626/11

ПОСТАНОВА

іменем  України

25.02.2011 року                                                                                           смт.Тростянець

 Суддя Тростянецького районного суду Капуш С.І. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1  до  Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії,-

                                                    ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, зазначивши, що являється дитиною війни, перебуває на обліку у відповідача та одержує пенсію, однак відповідач не в повному обсязі реалізує її право на одержання пенсії в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в силу чого, позивач просить визнати дії відповідача щодо нарахування його пенсії в розмірі меншому ніж передбачений ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за останні шість місяців, що передують зверненню до суду - неправомірними та зобов’язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області привести у відповідність розмір пенсії згідно ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”,  збільшивши її розмір на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, застосувавши показник мінімальної пенсії за віком, передбачений ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», здійснивши виплату не донарахованих сум пенсії з врахування проведених виплат починаючи з 31.07.2010 року.  

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Натомість, відповідач не надіслав до суду заперечення та не надав суду жодного доказу, який спростував би позицію позивача.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати понесені позивачем та документально підтвердженні, а саме: 3 грн. 40 коп. сплаченого держмита, згідно ст. 94 КАС України, слід стягнути на його користь з Державного бюджету України, пропорційно до задоволених вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в редакції, яка діяла до 01.01.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 р. № 6-рп/2007, рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 р. № 10-рп/2008,  ст.ст. 94,158, 159, 160, 161, 162, 163, 183-2 КАСУ, суд, -

                                                     ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії  Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області щодо нарахування пенсії ОСОБА_1 в розмірі меншому ніж передбачений ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в період з 07.08.2010 року по 07.02.2011 року – неправомірними.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області привести у відповідність розмір пенсії ОСОБА_1 згідно ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”,  збільшивши її розмір на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, застосувавши показник мінімальної пенсії за віком, передбачений ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», здійснивши виплату не донарахованих сум пенсії з врахування проведених виплат починаючи з 07.08.2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь  ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. – понесених судових витрат.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова,  прийнята  у  скороченому   провадженні,   крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду  першої  інстанції подається протягом  десяти  днів  з  дня  її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає,  до суду апеляційної інстанції, у разі прийняття  постанови  у  письмовому  провадженні апеляційна скарга подається  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  копії постанови.  

Суддя