Справа № 1-153/2011р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                                                      12 січня 2011 року

Луцький міськрайонний  суд Волинської області під головуванням:

судді -                                                                      Ющука О.С.,

за участю секретаря -                                        Зубаля І.І.,

прокурора -                                                                    Новосада Ю.О.,

захисника -                                                            ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Луцька Волинської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, інваліда ІІ групи, мешканця АДРЕСА_1раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, 08 серпня 2010 року, близько 11 год. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, з тумбочки таємно викрав мобільний телефон марки "Нокіа 1600", імеі НОМЕР_1, вартістю 400 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв?язку "МТС" №НОМЕР_2, яка матеріальної цінності не становить, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 400 грн.       

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, суду дав показання, що 08 серпня 2010 року, близько 11 год. він зайшов до знайомого ОСОБА_4 на АДРЕСА_2. Мати ОСОБА_4 –ОСОБА_3 відчинила двері і повідомила, що ОСОБА_4 немає вдома і пішла в кімнату. Він на тумбочці побачив мобільний телефон "Нокіа 1600", який викрав і продав за 50 грн.    Шкода  відшкодована. Просив суворо не карати.

          Крім повного визнання вини самим підсудним, його винна у пред’явленому обвинуваченні підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються підсудним та учасниками  судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі обставини справи і дані про особу винного.

До обставин, які пом’якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

До обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп?яніння.

Беручи до уваги, що підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, у вчиненому злочині розкаявся, має постійне місце проживання (а.с.51-52), є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією довідки, яка знаходиться в матеріалах справи, шкода потерпілій відшкодована (а.с.13), яка претензій до підсудного немає (а.с.53), суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу.

На думку суду, обране покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази (а.с.21) підлягають вирішенню в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ –мобільний телефон марки "Нокіа 1600", імеі НОМЕР_1та сім-картку мобільного оператора МТС №НОМЕР_2 (а.с.21, 13) –залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_3.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                О.С. Ющук