Справа № 1-156/2011р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                                                                 17 січня 2011 року

Луцький міськрайонний  суд Волинської області під головуванням:

судді -                                                                                Ющука О.С.,

за участю секретаря -                                                  Зубаля І.І.,

прокурора -                                                                              Грищенка Я.А.,

захисника -                                                                      ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Боратин Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого ПСП "Стир-Агро" підвожчиком, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 згідно ст.89 КК України судимості немає,

          - у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Броди Ратнівського району Волинської області, українця, громадянина України, без освіти, працюючого ПСП "Стир-Агро" підвожчиком, одруженого, мешканця АДРЕСА_2 раніше не судимого,

          - у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

          Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 20 листопада 2010 року, біля 07 год., за попередньою змовою між собою, в с.Боратин Луцького району на території ферми ПСП "Стир-Агро", де працюють підвожчиками, використовуючи кінну підводу та гайочні ключі, шляхом демонтажу, таємно викрали з кормоподрібнювача "Волгара", деталі у вигляді рами вартістю 200 грн., ведучий вал з шестернями вартістю 150 грн., ріжучий механізм вартістю 100 грн., приводний цеп вартістю 50 грн., що було укомплектовано як один цілий механізм, чим завдали ПСП "Стир-Агро" майнової шкоди на загальну суму 500 грн.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 свою вину у пред’явленому їм обвинуваченні визнали повністю, суду дали показання, що вони 20 листопада 2010 року близько 07 год. прийшли на роботу на ПСП "Стир-Агро", де ОСОБА_2 запропонував викрасти з приміщення кормоцеху, деталі кормоподрібнювача, на що ОСОБА_3 погодився. За допомогою ключів вони відкрутили деталі, погрузили на підводу та завезли в с.Новосток, де деталі здали на металобрухт ОСОБА_4, за що отримали 140 грн.. Шкода відшкодована.  У вчиненому розкаюються, просили суворо не карати.

Крім повного визнання вини самими підсудними, їх вина в інкримінованому злочині підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються підсудними та учасниками  судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, скоїли злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених підсудними злочинів, всі обставини справи та дані про осіб винних.

До обставин, які пом?якшують покарання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд по справі не вбачає.

Беручи до уваги, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вину визнали, у вчиненому злочині розкаялися, мають постійне місце проживання та роботи, позитивно характеризуються по місцю проживання (а.с.45, 73), шкода відшкодована (а.с.35), ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей (а.с.73), а тому суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищевикладені обставини в сукупності, суд приходить до висновку про можливість звільнення підсудних від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до ст. 75 КК України та з огляду на тяжкість вчиненого підсудними злочину.

На думку суду, обране покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудних та попередження вчинення ними нових злочинів.

Речові докази (а.с.34, 41) підлягають вирішенню в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі кожному.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2, ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки:

- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередній –підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: деталі з кормоподрібнювача кормів "Волгара" (а.с.34-35), кінну підводу та два гай очних ключа (а.с.41-42) –залишити за належністю ПСП "Стри-Агро".

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: